[21] M. CANAVARI 261 
sempre presente, i lobi non si vedono, ma arrivano sino alle prime cinque o sei coste dell’ultimo giro, 
come si è constatato con l’ acidulazione; qui sono stati preparati i due setti figurati al solito in grandezza 
naturale (fig. 34), i quali sembrano gli ultimi. F1e.33. 
Lobi ascendenti, abbastanza frastagliati, ma del Lr Fia. 34. 
tipo dei .Simoceras per disposizione e numero. 
Sella esterna ampia, bipartita e tozza; sella la- 
terale pure ampia, alquanto più bassa della pre- CI 
cedente, un poco ristretta alla base e profonda- 
mente divisa da lobicino mediano in due parti 
ineguali, di cui l’interna assai meno sviluppata 
e inclinata esternamente, come il seguente e 
piccolo secondo lobo laterale (Le). Dopo un pic- - PN Lr e i 
E 3 P La Li s Lobo sifonale. 
colissimo lobo ausiliare si vedono ancora alcune de mà Mato io nono. 
denticolazioni, indi viene la sutura. Lr Linoa, Gi zicoprimento. Ly Secondo lobo laterale. 
RICA IL, Primo lobo laterale. 
L'aspetto generale della conchiglia, la pre- L. Secondo lobo laterale. S_ Sutura. 
senza della fascia liscia sifonale e sopra tutto il $ Sutura. 
piccolo numero dei lobi e l'andamento e conformazione dell’intera linea lobale, non che poi la somiglianza 
con altre specie di Ammonite ascritte dal GenmeLLARO e dal NEUMAYR ai Simoceras, mi consigliarono a ripor- 
tare a questo genere il bellissimo esemplare di Monte Serra superiormente descritto. Dopo la recente 
delimitazione però stabilita per i Simoceras dal StemIRADSKI ®, rimane incerta la sua posizione generica, 
in modo che potrebbe considerarsi anche come un termine della serie del Perisphrinctes planula HEHL, 
nella quale infatti sono da lui comprese specie vicinissime alla descritta, quali S.favaraense Gemm. e S. 
peltoideum Gemm. degli strati con Aspidoceras acanthicum di Sicilia. La prima di queste ® differisce dal 
S. (?) Grecoì n. sp. per le coste più numerose, più acute e non regolarmente convesse, ma quasi sismoidali 
e per i lobi un poco più frastagliati, per la sella esterna più stretta alla base e in complesso di forma 
più slanciata e più esile. La seconda >, di cui non si conoscono i lobi, per l'accrescimento più lento e 
per l’andamento, numero e forma delle coste. 
La specie appenninica, certamente più di ogni altra della serie del Per. planula, è vicina ai Stmoceras, 
ai quali è intimamente legata, come si disse, nella conformazione della linea lobale, e poichè lo stesso 
SIEMIRADSKI riferendo ai Perisphinctes il S. peltoideum Gem. avverte che questo “ gehòrt mit einigen 
andern verwandten Formen zu den Verbindungsgliedern der Gattung Perisphinetes und Simoceras ® ,,, così 
la nuova specie potendosi considerare come un ultimo termine di tali forme, potrà ascriversi all’uno o 
all’altro genere, secondo gli apprezzamenti personali e secondo che si vorrà dare maggiore importanza 
o alla persistente biforcazione delle coste, oppure alla forma e semplicità della linea lobale. 
Esemplari esaminati: 1, raccolto nel banco con Ph. isotypum ed ora conservato nel Museo 
geologico di Pisa. 
(4) StomRaApsKi. Monogr. Beschreib. der Ammonitengattung Perisphinctes. Palaeontographica, XLV Bd., pag. 72. 
Stuttgart, 1398. 
2) GemmeLLARO. Faune giur. e lias. N. 2, pag. 50, Tav. VII, fig. 4; N. 7, pag. 219. 
3) Ip. L. c., N. 2, pag. 47, tav. VII, fig. 6; N. 7, pag. 221, Tav. XVII, fig. 4. 
4) SIEMIRADSKI. L. c., pag. 205. 
