32 S. CERTILLI-IBELLI [108] 



del M. Mario propriamente detto, quale quello cui si riferiscono i cataloghi succitati, di De Eatneval e Ponzi, 

 il C. edule non era stato rinvenuto, e difatti esso non figura nel lavoro più recente di Ponzi e Meli, 

 né se ne trovano esemplari, di quella provenienza, nella nostra ricca collezione. Questo argomento perde, 

 a dir il vero, un po' di valore, perchè recentemente il sig. Luigi Grassi, ha trovato alla Farnesina una 

 valva di G. edule var. umbonata. Ma la specie vi sarebbe comunque rarissima, e nel catalogo di De Eat- 

 neval nessuna indicazione di tal fatta noi troviamo, indicazione che viceversa non manca per altre 

 specie poco comuni. 



La sinonimia riportata si riferisce ad entrambe le varietà seguenti. 



0. edule var. umbonata Wood. — Tav. V [XV], flg. 14-19. 



(1850. — S. W^OOD. Crag Moli, voi. Il, pag. 155, tav. XIV, flg. 2bJ. 



Questa varietà, che non sempre è facile nettamente separare dalla seguente, si distingue dal tipo 

 per maggiore spessezza e convessità della conchiglia, forma meno regolarmente ovale, umboni piiì spor- 

 genti e più convessi. 



Ad essa spettano gli esemplari più adulti della nostra collezione, ed è parimenti forma assai comune. 



Per accorciamento del lato anteriore, spesso con corrispondente contorsione degli umboni, questa 

 forma assume talora aspetto più inequilaterale, quasi triangolare, e corrisponde alla var. contortula Sacco 

 (fig. 18, 19). 



Questa varietà è stata spesso indicata quale var. crassa o C. crassum Defr. ; ma tale nome, benché 

 molto anteriore a quello del Wood, non può esser conservato per la preesistenza di altro C. crassum Gmbl. 



M. Mario: Farnesina; Acquatraversa ; Malagrotta. 



C. edule var. Lamarcki Eeeve sp. — Tav. V [XV], fig. 20, 21. 



(1845. — Reete. Oonch. Imn., tar. XVIII, fig. 93. — O. Lamarcki) . 



Notevolmente variabile per spessezza del guscio, per lunghezza del lato posteriore, convessità e spor- 

 genza dell' umbone, questa forma è comunissima tanto ad Acquatraversa, quanto e più ancora a Malagrotta. 



Essa è certamente distinta dal C. edule dei mari del Nord, oltreché per contorno molto inequilate- 

 rale e meno regolarmente ovale, per maggiore sporgenza degli umboni, e principalmente per il lato po- 

 steriore protratto, appiattito, quasi caudato. 



Per quest'ultimo carattere, oltreché per minore spessezza del guscio, e meno regolare convessità, la 

 var. Lamarcki si distingue dall' umbonata WooD. La var. contortula Sacco serve quasi di anello di congiun- 

 zione fra le due varietà. 



La var. Lamarchì è comunissima nel Mediterraneo. 



Acquatraversa; Malagrotta. 



Oardium (Laevicardium) norvegicum Spengl. — Tav. V [XV], flg-. 22-27. 



(1790. — Spengler. Skrifter of Naturhist. Selskabet, voi. I, pag. 42) . 

 (1848. — FoRBES a. Hanley. JBrit. Moli., voi. II, pag. 35, tav. XXXI, fig. 1, 2) . 



1854. Gardium norvegicum ^VEsai.. De Rat., V. d. H., Ponzi. Oat. eit., pag. 7^ 



1864. _ _ _ Conte. Op. cit., l." ed., pag. 21. 



1868. _ — — — Mantovani. Op. eit., pag. 14. 



1871. _ -^ _ Conti. Op. cit., 2.» ed., pag. 29. 



1875. _ _ _ Ponzi. Op. cit., pag. 24. 



1882. — — — ZuccAEi. Gat. cit., pag. 12. 



1887. Laevicardium— — Ponzi e Meli. Op. cit., pag. 20. 



1888. — — — Clerici. Loc. cit., pag. 112. 



