|115J S. CERTJLLI-IRELLI 39 



dinaie dei nostri individui, e specialmente la profonda fossetta, anteriore al dente cardinale nella valva 

 libera, non si osserva mai in corrispondenti valve libere, anche egualmente molto ispessite, di Ch. pia- 

 centina, cui più che alla gryphoides mi sembra avvicinarsi la Ch. gryphina, in ciò convenendo pienamente 

 col Sacco. 



M. Mario (s. g.). 



Fam. Cypriiiidae H. et A. Adams, 1857. 



Gen. Cyprina Lk., 1812. 

 Cyprìna islandica L. sp. - Tav. VII [XVn], flg. 3-10; Tav. Vili [XVIII], fig. 1,2. 



(1766. — Linneo. Syst. Nat., ed. XII, pag. 1131. — Venusj. 



18G4. Gyprinà aequalis Bbonn. Coitti. Op. cit., 1.^ ed., pag-. 20. 



1868. — islandica L. Mantovani. Op. cit., pag. 14. 



1871. — aequalis Bronn. Conti. Op. cit., 2.^ ed., pag. 28. 



1875. — islandica L. Ponzi. Op. cit., pag. 24'). 



1882. — — — ZuccARi. Gat. cit., pag. 12. 



1882. — — — var. elliptica. Zitccaei. Ihid., pag. 12. 



1887. — — — Ponzi e Meli. Op. cit., pag. 18. 



1894. — aequalis Beonn. Meli. Paragone fra gli strati sabbiosi a Cyprina aequalis Bronn eco. Boll. 



Soc. geol. it., voi. XIII, pag. 162. 



1895. — — — Meli. Nota cit., Boll. Soc. geol. it., voi. XIV, pag. 134. 



Questa specie, assai comune e in ben conservati esemplari alla Farnesina, è stata oggetto di discus- 

 sione per il nostro deposito, alcuni autori ritenendo essa fosse da considerarsi distinta dalla specie oggi 

 vivente solo nei mari del Nord, altri a quella riportandola. È perciò innanzi tutto d' un qualche interesse, 

 che coir esame del copioso materiale a mia disposizione e con opportuni raffronti la questione venga 

 risoluta. Credo per altro, d'accordo col Sacco, che il valore stratigrafico attribuito a questa specie non 

 abbia l'importanza che gli venne assegnata. 



Il Meli, nel lavoro redatto insieme al Ponzi, aveva già accennato che la Cyprìna di M. Mario fosse da 

 considerarsi diversa dalla islandica. Ma dopoché il De Franchi "' espresse invece parere contrario, il Meli 

 ritornò sull'argomento, e cercò dimostrare che la specie di M. Mario non fosse la islandica L., bensì la 

 aequalis Bronn. per avere " un contorno piìi circolare nelle valve e per essere di assai più gonfia „, 

 ed istituendo raffronti tra la specie vivente e quella che si raccoglie a M. Pellegrino e Ficarazzi, e che 

 egli sembra ritenere non diversa dalla islandica, osserva, che nella Cyprìna di M. Mario " il diametro 

 antero-posteriore della conchiglia quasi uguaglia il diametro dorso-ventrale, mentre nella C. islandica 

 vivente e nella Cyprina del post-pliocene siciliano il diametro antero-posteriore è ben maggiore di quello 

 dorso-ventrale e inoltre il diametro traverso (spessore della conchiglia) nella Cyprina di M. Mario è con- 

 siderevole in rapporto alla misura del diametro dorso-ventrale „. 



i) Il Ponzi, sulla fede di Mantovani, cita nello stesso lavoro a pag. 19, una Cyprina islandicoides Dbsh., che 

 non può dirsi se si riferisca alla C. islandica o alla Venus Brocchii. 



'I F. Db Franchi. Descriz. comparativa d. Molluschi postplioc. di Galatina. Boll. Soc. mal. it., voi. XIX, pag. 73. 



