42 S. CERIILLI-IRELLI [H^J 



lare molto più ampia, pili forte, più profonda, in modo che la conchiglia, vista di fronte, si presenta 

 fortemente incavata sotto l'umbone, e l'incavo è nettamente demarcato ai bordi. Al maggiore sviluppo 

 della regione umbonale corrisponde un notevole restringimento della parte centrale della conchiglia, più 

 particolarmente destinata a contenere l'animale. 



Il cardine è più robusto. 



Delle impronte muscolari, quella posteriore è, come negli individui viventi, molto superficiale; l'impronta 

 anteriore invece è profondamente impressa, e limitata nel suo orlo interno da un risalto molto forte — 

 ciò che non si verifica negli esemplari viventi esaminati, e che negli individui fossili di M. Mario mi 

 sembra essere in rapporto col maggiore ispessimento della conchiglia. 



Diametro antero-posteriore . . . . . . . . mm. 74 — 81 



» umbo-ventrale . . . . . . . . . » 84 — 84 



Spessore . . . . • » 74 — 97 



In alcuni esemplari, il margine ventrale anziché essere regolarmente arcuato, in modo da descrivere 

 un regolare semicerchio dal lato anteriore fino all'incontro dell'angolosità posteriore, si presenta ante- 

 riormente angolato, benché ottusamente, e sembra formare come tre lati d'un esagono: in questi esem- 

 plari l'umbone è ancor più sporgente, più pronunziata la depressione lunulare, meno forte invece l'an- 

 golosità posteriore, e in conseguenza anche meno accentuata l'area di depressione del lato posteriore. 



Per i caratteri differenziali accennati mi sembra che l' Isocardia di M. Mario diversifichi abbastanza 

 sensibilmente dalla specie vivente, corrispondendo all' I. mayeriana Ceco., senza che tuttavia tali caratteri 

 differenziali siano così pronunziati da giustificare una separazione specifica, come credeva il Cocconi. Ma 

 d'altra parte non' posso convenire col prof. Pantanelli il quale ritiene questa forma fossile come corri- 

 spondente al tipo medio vivente più comune, a giudicare almeno dai molteplici individui viventi osservati. 



M. Mario: Farnesina (s. g. e s. gr.), Valle dell'Inferno. — Coli. Ri&ACCi e Meli. 



Fara. ¥eueridae Leach, 1819. 



Gen. Meretrix Lk., 1798. 



Meretrix (Amiantis) Brocchii Desh. emend. Sacco sp. — Tav. YIII [XVIII], fìg. 6, 7. 



(1835. — Deshayes in Lamarck. Sist. nat. d. Anim. s. Vert., ed. II, voi. VI, pag. 289, nota - [pars]. — Yenus). 

 (1900. — Sacco. / Moli. d. terr. ters. Piem. e Lig., parte XXVIII, pag. 23, tav. V, fig. 6-9. — Amiantis) . 



1871. Venus Agassizii d' Oeb. Conti. Op. cit., 2." ed., pag. 28. 

 ? 1874. — Islandicoides d' Obb. Mamtovani. Op. cit., pag. 44. 

 1881. — Brocchii Desh. Meli. Loc. cit., pag. 450. 



1887. Cariatis islandicoides Lk. Ponzi e Meli. Op. cii., pag. 17'). 

 1S88. — — — Clebici. Loc' cit., pag. 112. 



È specie molto rara: i pochi individui studiati più che al tipo, per la loro forma rotondeggiante, 

 meno allungata, corrispondono meglio alla var. suborhicularis Sacco. 



') In un lavoro successivo il Meli (Sopra ale. rare specie di Moli. foss. d. M. Mario. Boll. Soc. geol. it., voi. 

 XIV (1895), pag. 94) cita la Venus umbonaria Agass. = V. Brocchii Desh. (prò parte). Con questa semplice indica- 

 zione non saprei se trattisi della V. Brocchii, come è intesa dal Sacco, o della V. gigas Lk., di cui la V. umbonaria 

 è sinonima. 



