54 a. CEHTTLLI-IBELLI [130 f 



L' affinità sembra ancora maggiore colla V. fasciculata Eeuss, ma, a mio parere, la nostra specie ne 

 è egualmente distinta: diversa ne è la forma, posteriormente angolata e non rotondata, il lato dorsale 

 pili rettilineo ed allungato; le lamelle sono acute ed egualmente decorrenti su tutta la superficie; manca 

 il 4." dente nel cardine della valva sinistra. 



La V. lamellosa, che non è conosciuta vivente, oltre che per M. Mario, dove è molto abbondante, 

 € citata dal Pantanelli per il modenese, per la Toscana, per il piacentino e l'astigiano. Ma nelle due 

 ultime regioni il prof. Sacco asserisce di non averla rinvenuta. Esistono per altro nelle collezioni del 

 nostro Istituto geologico due individui di V. lamellosa provenienti da Castellarquato, dono del prof. Pan- 

 tanelli, che starebbero effettivamente a comprovare la pre'senza della specie in discorso nel piacentino. 



M. Mario: Farnesina (s. g. e s. gr.), Villa Madama, Valle dell'Inferno; Acquatraversa. 



V. lamellosa var. rhysalea Font. sp. — Tav. XI [XXI], fig. 17. 



(1879. — PoNTANNES. Moli, plioc. d. Rhóne et Bouss., voL II, pag. 55, tav. Ili, fig. 7, 8. — Venus rhysalea) . 



Le differenze fra questa varietà e la V. lamellosa tipica stanno nella natura delle lamelle della parte 

 centrale ed anteriore delle valve, e nella leggera diversità di struttura e di andamento delle lamelle fra 

 il terzo posteriore delle valve e il resto della superficie. In effetti mentre, rispetto al tipo, le lamelle 

 della parte centrale ed anteriore della conchiglia sono più ispessite, e superiormente inclinate verso l' um- 

 bone, in modo da coprire in parte gli spazi intermedi, esse si presentano invece sottili ed erette nella 

 parte posteriore. 



A M. Mario questa varietà è rappresentata da quasi tutti giovani esemplari, in modo che la pecu- 

 liare natura delle lamelle potrebbe esser ritenuto un carattere giovanile, se esso non persistesse anche 

 in poche valve più adulte, e non avessi d' altro canto osservato frequenti giovani esemplari di V. lamel- 

 losa colle lamelle acute, erette, sottili, su tutta la superficie. 



Per la scultura esterna gli individui spettanti alla var. rhysalea si approssimano alla V. gallina, pur 

 tenendosene ancor più distinti, che non la varietà seguente. 



M. Mario: Farnesina. 



V. lamellosa var. gibbosula n. var. — Tav. XI [XXI], fig. 18-20. 



Si distingue dal tipo per maggiore convessità, lato posteriore più gonfio, bordo ventrale non depresso, 

 ma inflesso in dentro: scultura esterna più irregolare; lamelle più numerose, molto avvicinate, poco spor- 

 genti nella metà o terzo inferiore delle valve, meno depresse nella regione peri-umbonale. 



Diametro antere-posteriore ......... mm. 21 



» umbo-ventrale ......... > 18,5 



Spessore . . . . . . . . . . , . . » 14 



Ma anche in questa varietà il rapporto fra i due principali diametri va soggetto a modificazioni, e 

 taluni individui più allungati degli altri, con leggera sinuosità nel margine ventrale posteriore, mostrano 

 a primo aspetto tale somiglianza colla V. gallina var. laminosa Lask., che furono da me creduti appartenere 

 a detta forma. Ma un più attento esame, e il confronto con esemplari viventi mi hanno persuaso che 

 essi ne sono diversi. In effetti nella laminosa la scultura esterna è fatta di lamelle meno esili, quasi 

 cingoletti, meno elevate, debolmente ottuse alla sommità; ma nella regione posteriore delle valve, esse 

 bruscamente diventano più sottili, più esili e vi si presentano spesso bifide, in modo che il numero delle 



