56 S. CEETJLLI-IBELLI [132J 



La V. praeciirsor May. (= V. Bronni May.*'), descritta e figurata da Hornes corrisponde assai bene 

 alla presente specie, e in ciò mi conferma il confronto di un esemplare di detta specie, proveniente ap- 

 punto da Grussback. Anche in essa sono manifeste le strie longitudinali raggianti. 



Alla V. libellus corrisponde pure benissimo la var. Comitatensis di V. Bronni May., descritta da Fon- 

 TANNES, e che egli credeva diversa dalla forma del bacino di Vienna, principalmente per la presenza delle 

 strie longitudinali. 



Queste varie forme vanno perciò tutte riunite sotto la denominazione più antica di V. libellus: ma 

 io penso, che ad essa dovrà parimenti, con ogni probabilità, riunirsi la forma piìi antica ora distinta col 

 nome di V. praecursor. 



È forse afiine la V. messanensis Seg. dell'Astiano di Calabria, come già suppose il Sacco. Nei mari 

 attuali presenta la stessa ornamentazione la V. e/fossa Biv., che tuttavia si distingue nettamente per 

 il profondo incavo lunulare. 



La F. libellus è in Italia specie assai difi'usa: è citata nel Senese, nell'Astigiano, nel Piacentino, nel 

 Genovese, ecc. 



M. Mario: Valle dell'Inferno. 



Venus (Ohamelaea) gallina L. — Tav. XI [XXII, flg. 24-31. 



(1767. — Linneo. Syst. Nat., ed. XII, pag.1130). 



1864. Venus senilis Bb. Conti. Op. cit., 1^ ed., pag. 20. 



1871. — — - — Op. di., 2.^ ed., pag. 28. 



1875. _ _ _ Ponzi. Op. di.., pag. 27. 



1881. — — — Meli. hoc. cit., pag. 450. 



1882. — — — ZuccARi. Gai. cit.., pag. 12. 



1887. — gallina L. Ponzi e Meli. Op. cit., pag. 13. 



1888. — — — Clebici. Log. cit., pag. 112. 



Nel nostro giacimento, dove del resto è , scarsamente rappresentata, questa specie si presenta assai 

 meno polimorfa, che in altri depositi e nei mari odierni. Varia principalmente la forma, che piìi comu- 

 nemente ovale, depressa, in alcuni individui diventa più raccorciata, più convessa, ad umbone più spor- 

 gente, per depressione lunulare più pronunziata. A tale seconda forma corrisponde anche una scultura 

 esterna diversa, fatta di lamelle più sottili e più fitte. Gli esemplari, che presentano questi caratteri, 

 potrebbero per la loro convessità ed ornamentazione identificarsi colla var. ^i66a Jeffr.^'; ma la depres- 

 sione lunulare sembrami maggiore, e maggiore altresì la sporgenza dell' umbone. 



È anche notevole il grado di sviluppo che la specie in discorso raggiunge fra le sabbie di Acqua- 



ci Maybr, dopo aver descritto e figurato per tre volte la V. praecursor (Mayer in Hartung. Azoren, pag. 122, 

 tav. 19, fig. 8; Maybr. Neues Jahrb. fiir Min., Geol. u. Palaeont., (1860), tav. II, flg. 22, 23; In. Journ. d. Conchyl. 

 (1863), tav. 3, fig. 1), in un lavoro posteriore (Terticir-fauna d. Asoren u. Madeiren, pag. 18), ritenne che esistessero 

 due tipi assai affini, ma diversi per l'orizzonte in cui si raccoglievano, e conservò l'appellativo praecursor per la forma 

 eocenica, dando alla forma miocenica l'appellativo Bronni. Il Sacco nel Piemonte distingue pure la V. praecursor 

 à&W». libellus, cui assimila la Bronni. 



') Jbffrhys. Brit. Conch., voi. II, pag. 346. 



