[85J S. CERTILLI-IBELLI 9 



La K. virgélla De Greg. ^' , che l'autore identifica colla var. transversa Wood ^' di K. suhorhìcularis, 

 corrisponde alla nostra forma più ■ comune, la quale si incontra anche oggi vivente, ed appartiene senza 

 dubbio alla suhoriicularis. 



La K. suòorbicidaris, scarsamente citata fossile in Italia, è vivente tanto nel Mediterraneo che nel- 

 l'Oceano Atlantico, fino alla Norvegia boreale. 



M. Mario: Farnesina (s. g. e s. gr.). 



Gen. Kiochefortia Vélain, 1876. 



Il nome TelUmya Brown, come è stato inteso nell'uso generale, dopo che H. ed A. Adams ne scel- 

 sero a tipo nel 1857 la T. bidentata Mtg., è sinonimo di Bochefortia, ma non può esser mantenuto. In 

 effetti il Dall ha dimostrato che Brown nel proporre il nuovo genere nel 1827 lo divise in due sezioni, 

 scegliendo a tipo della prima, che comprendeva forme brevi orbicolari, la Kellya suhorhicularìs Mtg., e 

 a tipo della seconda, in cui riuniva le forme allungate, la Montacida ferruginosa Mtg. Solo molto più 

 tardi, e cioè nel 1844, vi fu inclusa la T. bidentata, che nel 1827 Brown riferiva invece al gen. Anatina. 

 Per queste ragioni il nome del Brown non può esser usato a distinguere le forme in esame. 



Il Dall, conti'ariamente al criterio finora seguito, considera il gen. Bochefortia (^ TelUmya auct.) 

 completamente distinto dal gen. Montacida. Questo anzi, per i suoi caratteri anatomici, è ritenuto di sede 

 incerta : tuttavia per la conchiglia devesi per ora collocarlo fra i Leptonacea. 



Rochefortia bidentata Mtg. sp. — Tav. I [XI], fig. 21-23. 



(180.S. — MONTAGU. Test. Brlt., pag. 44, tav. 26, fig. 5. — Mya). 



1864. TelUmya bidentata Mtg. Conti. Op. cif., 1.^ ed., pag. 18. 



1871. — _ _ _ Op. cit., 2.=' ed., pag. 26. 



1882. Montacuta — — Zuccabi. Cai. cit., pag. 11. 



1887. _ _ _ PojTzi e Meli. Op. cit., pag. 22. 



Confusa in collezione colla Montacuta ferruginosa, e come essa rara, se ne distingue facilmente per 

 forma più corta e meno trasversa, uniboni più acuti e prominenti, senza fessura apicale, e per diversa 

 struttura del cardine. Nella bidentata i due denti cardinali, essenzialmente corrispondenti in ogni valva, 

 sono laminari, molto più largamente divergenti, nella valva sinistra quasi indistinti. Nella Montacuta fer- 

 ruginosa all'opposto i due denti, anteriore e posteriore, sono notevolmente diversi fra loro, e situati a 

 differente livello. 



Diversa altresì è la fossetta del legamento, assai più allungata, più profonda nella M. ferruginosa. 



Diametro antero-posteriore ........ mm. 4, 1 — 5 



» umbo-ventrale ......... » 2, 9 — 3 



Assai buona figura per questa specie è quella data dagli autori della classica opera sui " MoUusques 

 du Boussillon „ ^'; i nostri individui ne differiscono solo per avere il margine ventrale più rettilineo. 



') De Gebgokio. Studi su tal. conchiglie mediterranee. Boll. Soc. mal. it., voi, X, pag. 196. 



2) S. Wood. Crag Mollusca, voi. II, tav. XII, fig. 8&. 



') BucQuoy, Dautzbnbbrg, Dollfus. Moli, marins du JSouss., voi. II, tav. 39, fig. 3,4. 



Palaeontographia italica, voL XIV, 1908. 



