72 G. STEFANINI _ [8] 



mentre le scrobicole della D. Mazzetta sono circolari e con tubercoli scrobicolari grandi e ben distinti. 

 Le altre specie viventi hanno placche anche meno numerose, scrobicole più nettamente ellittiche della B. 

 papillata, e quindi sono anche meglio distinte. Dalla D. melitensis (Wr.) si riconosce per la statura mag- 

 giore, le placche ambulacrali piii alte, la zona ambulacrale media occupata totalmente dai tubercoli, dei 

 quali, quelli delle file interne sono poco diversi da quelli delle file esterne ecc. 



Colla D. papillata fu riunita dal Manzoni, e dopo di lui. da Vinassa e da Airaghi, la G. Schwaben- 

 md Lbe. Il piano onde questo fossile proviene farebbe ritenere probabile la sua identità colla C. Mazzetta : 

 ma come le differenze tra questa specie e la D. papillata non sono fondate su caratteri che si possano 

 verificare sull'esemplare dei calcari della Leitha, la questione rimane ancora dubbia: e pur augurandomi 

 che essa possa essere presto risoluta, credo più opportuno proporre per la specie del miocene emiliano 

 Un nome nuovo. 



Degli esemplari pliocenici attribuiti dal Manzoni, dall'AiRAGHi, dal Vinassa e dal Cheochia alla specie 

 vivente nulla io posso dire : quelli di Sicilia paiono veramente appartenere alla B. papillata. 



G. Milnsteri Mgh. (radiolo) ha la faccia articolare crenellata e quindi non sembra si possa ugua- 

 gliare alla B. papillata, come fa I'Airaghi: altrettanto deve dirsi della G. signata Mgh., per la quale una 

 fusione analoga è proposta da Vinassa. Quanto alla prima di queste due specie, non vedo in che diffe- 

 risca essenzialmente dalla G. Peroni: quanto poi alla seconda, essa sembra corrispondere alla G. Milnsteri 

 Simon, della quale ho potuto vedere — per la cortesia del prof. Capellini — gli esemplari giacenti nel 

 Museo di Bologna. La G. Milnsteri Mazz. non è stata ritrovata. 



Località: — Montese, Pavullo, Guiglia, S. Leo Praduro e lano. 



Collezioni: — Mazzetti, Manzoni. 



IV. Gen. Phyllacanthus Brandt, 1835. 



1. Phyllacanthus florescens (Am.). 



1881. Gidaris clavigera (non Eoenig) Mazzetti. Eolmiod. foss. di Montese. Ann. Soe. nat. Modena, XV, pag. 5. 

 1885. — — (non Koeotg) Mazzetti e 'Pasikselu. Cenno nionogr. faun. foss. Montese. Atti Soo. 



nat. Modena, ser. Ili, voi. IV, pag. 5. 

 1901. — florescens Airaghi. Ecliin. foss. Pieni, e Liguria. Palaeont. ita!., VII, pag. 169, tav. XIX, 



fig. 58-62. 



Alcuni frammenti di radioli costituiti di un fusto cilindrico, con perforazione assile, espanso all'e- 

 stremità. Tale espansione trovasi sormontata da una cupoletta emisferica irregolarmente frastagliata; ciò 

 che dà a questi radioli una forma clavata, che li ha fatti confondere con la C. clavigera Koenig, del 

 cretaceo. Da questa specie si riconosce però con tutta facilità per la forma diversa della clava, per l'as- 

 senza di corone denticolate sulla parte prossimale della espansione, per l'irregolarità delle frastagliature, 

 che non potrebbero essere confuse colla regolare granulazione che ricuopre 1' estremità dei radioli di 

 G. clavigera. 



Questi radioli sono assai vicini a quelli del Phyllacanthus verticillum Mazz., che però hanno diversi ingros- 

 samenti sul fusto, e a quelli del Phyllacanthus tirsiger Simonelli, che si distingue per l' irregolarità maggiore 

 e la forma conica della sua ornamentazione cercinata ed asimmetrica. L'attribuzione al gen. Phyllacan- 

 thus piuttostochè al Gidaris mi è suggerita soltanto dal fatto che i radioli sono canalicolati e dalla forma 

 nodosa di essi, che si accosta alquanto a quella di alcuni Phyllacanthus viventi. 



