[11] G. STEFANINI 75 



visibili, causa lo stato di conservazione del mio unico esemplare, pei-ò si può facilmente riconoscere la 

 forma delle zone ambulacrali, più ampie e sviluppate di quelle interambulacrali. Peristoma grande circolare, 

 eccentrico indietro. Periprocto circolare, posto tra la bocca e l'orlo posteriore, ma più vicino a que- 

 st' ultimo. 



Il Manzoni indicò questo esemplare come E. pusillus; considerando però la forma molto depressa, 

 ad orli sottili, e la posizione del periprocto, ritengo piuttosto debba ravvicinarsi all'È. Studeri. — La 

 forma del guscio, allargato anteriormente, mentre per lo più nelle figure di questa specie esso appare 

 regolarmente ellittico, o dilatato indietro, non saprebbe esser considerata come un carattere differenziale 

 avvertendo I'Airaghi, che essa può variare in questo senso. E altrettanto deve dirsi della posizione 

 del peristoma, leggermente eccentrico indietro. 



Queste variazioni non possono far meraviglia, stante la ben nota variabilità riscontrata da tutti nelle 

 specie del genere Echinocyamiis. Di essa parla fra gli altri il Capeder nel suo interessante lavoro che 

 trovasi citato in sinonimia. Malauguratamente non posso neppur tentare un confronto con le specie ivi 

 descritte, che sono fondate sopratutto sui caratteri del sistema apicale, poiché l'apice nel mio esemplare 

 è rimasto ostinatamente invisibile, non ostante i tentativi di colorazione col sistema consigliato dal Capeder 

 stesso; sistema apparso insufficiente nel caso mio, forse per la natura della ganga. Credo bene lasciare 

 dubbiosa la identificazione specifica, stante la cattiva conservazione della faccia superiore nel mio unico 

 esemplare: debbo quindi omettere la trattazione di alcune questioni relative alla sinonimia di questa specie. 

 Mi sembra però di un certo interesse segnalare la presenza di questo Echìnocyamus nella melassa, stante 

 l'estrema rarità di questo genere e della famiglia da esso rappresentata, nella formazione in studio. Esso 

 si trovava aderente ad un guscio di Spatangus aequedìlatatus. 



Località: — Serra dei Guidoni. 



Collezione: — Manzoni. 

 . Località diverse: — Miocene dei Colli torinesi. — Miocene di Lombardia, di Malta (?), dell'Umbria, 

 di Egitto. (Comunicazione epistolare del sig. Fourteau). — Pliocene di Cipro (fide Gaudrt). 



VIIL Gen. Tristomantlius Bittner, 1892. 



Il Lambert *' ha cercato recentemente di mettere un po' d'ordine alla confusione che regna relati- 

 vamente ai generi Pliolampas Pom., Gitolampas Gauth., Galerolampas Cott., MUletia Dunc, Tristoman- 

 thus BiTTN., ed Echinanthus Breyn. MUletia e Pliolampas sono molto affini, e non differiscono che pel 

 numero dei pori genitali. Tra le MUletia il Lambert pone anche il primo tipo del gen. Tristomantlius, Ca- 

 topygus elegans Dam. del miocene australiano, ritenendo che esso non possa distinguersi dalle MUletia 

 stesse e lasciando come tipo dei Tristomantlius il Niicleolites suhcarinatus Goldf., specie che il Bittner 

 considerò come secondo tipo del suo genere, e con la quale il Lambet pone — parmi giustamente — in 

 sinonimia V Echinanthus suhhemispliaericus Ebert. Se però confrontiamo il 0. elegans con la M. eleganfula 

 (MiLL.), noi troviamo che le due specie presentano qualche difl'erenza, che non sarà inutile segnalare. Il 

 C. elegans, infatti, ha la parte ventrale dell'anambulacro impari rigonfia e posteriormente angolosa, per 



i> Lambert. Echin. foss. Barcel. pt. II-III. Loc. cit., pag. 95; —Lambert. Étude sur les échin. de lamol. de 

 Varice. Ann. Se. Lett. Arts Alpes-Marit., XX, 1906, pag. 41. 



