84 6. STEFANINI [30] 



petaloidi discretamente estesi, e il peristoma fortemente labiato, non molto eccentrico in avanti, circon- 

 dato da forti solchi actinali formati di placche corte, larghe e fitte: in ambedue il periprocto è marginale 

 infero, in ambedue i grossi tubercoli primari, sparsi su tutto il guscio, anche nelle zone periplastronali, 

 rivelano la grandezza dei radioli, che erano destinati a sostenere. Quindi il nome Archaeopneusies, dal 

 Gresort proposto per P. hystrix nel 1892, deve cedere il posto al nome Heteróbrissus, proposto già, per 

 la specie fossile, nel 1877. Arcliaeopneustes potrà forse essere conservato per la terza specie indicata dal 

 Gregory, A. abruptus. I caratteri differenziali fra Heteróbrissus e -Pàlaeopneustes già sono stati indicati. 



V Asterostoma Jimenoi Cott., pel quale Duncan creò il suo gen. Pseudasterostoma i> e che il Gre- 

 gory ^) incluse nel gen. Pàlaeopneustes, sembra per la forma del guscio e delle placche, assai prossimo 

 sàVArcheopneustes abruptus Greg. ; ne gli ambulacri, che in questa specie presentano una maggior ten- 

 denza a chiudersi e divenire petaloidei, sono da soli un sufficiente carattere distintivo: l'esame del pe- 

 ristoma e delle zone periplastronali del Pseudasterostoma Jimenoi da un lato, la conoscenza dell'ambulacro 

 impari delV Archaeopneustes abruptus dall'altro sono però necessarie, per stabilire qualcosa sulle relazioni 

 che corrono tra queste due specie. Asterostoma cubense Cott. ^' , ravvicinato giustamente dal Gregory *' al 

 P. hystrix, rientra molto bene nel gen. Heteróbrissus, né mi sembra un ostacolo a ciò l'estensione degli 

 ambulacri che nella specie di Cuba raggiungono l'ambito, né lo sviluppo un po' minore del labbro orale: 

 la struttura dei solchi ambulacrali actinali, posti in evidenza da una figura del Cotteau ^' , mi conferma 

 in questa opinione. Finalmente col nome di P. conicus Dam. fu descritta ^' una specie del Miocene infe- 

 riore (Schio ; Italia) per la quale Pomel '' creò il gen. Brissolampas (Euspatangidae) e che Duncan *' pro- 

 pose in seguito di includere nel suo gen. Plesioìampas (CassiduUdae), senza por mente alla forma labiata 

 e alla posizione eccentrica del peristoma, e preoccupato solo dallo sviluppo normale dell'ambulacro ante- 

 riore impari, petaloideo. Come fu osservato da Oppenheim " probabilmente questa specie singolarissima 

 dovrà costituire il tipo di un genere a sé, al quale però converrà conservare il nome, già proposto per 

 essa dal Pomel e che sembra ignoto all'OpPENHEiM. Un accurato confronto tra Brissolampas e Amphi- 

 pneustes Koehl."' — caratterizzato esso pure dai pori dell'ambulacro impari non dissimili da quelli degli 

 ambulacri pari, uniforme distribuzione dei tubercoli sulla parte aborale e notevole tendenza dei petali a 

 chiudersi alla loro estremità distale — potrebbe riuscire assai interessante. 



II P. Antillarum Cott. è un Macropneustes, come già fu riconosciuto dal Cotteau medesimo. 



L'omogeneità di questo gruppo di generi è forse più apparente che reale. Asterostoma, posto un tempo 

 (1871) dal Cotteau 1'' fra gli Bchinocoridi, e, più recentemente da Duncan '''' a capo dei Plesiospatangidi, 

 quasi anello di congiunzione fra Cassidulidi e Spatangidi (s. L), ha finito col passare per opera del Cot- 



*) Duncan. Bevis. L. cit., pag. 203. 



^' Gregory. On Archaeopneustes. L. cit., pag. 165-167. 



') Cotteau. Eqicin. fossiles de la isla de Cuba. Bolet. Comis. Mapa Geol; de Espafia, SXII, 1897, pag. 67. 



■•1 Gregory. Ibid., pag. 167. 



51 Cotteau in Gregory. Ibid., tav. IV, flg. 6. 



^1 Dambs. Die echin. der Veron. und Vicent. tert.-Ahlag. Palaeontographica, XXV, 1878, flg. 47, tav. Vili, fig. 1. 



') Pomel. Classif. méth. L. cit., pag. 31. 



*> Duncan. Mevis. L. cit., pag. 193. 



"1 Oppenheim. Revision. L. cit. 



") KoBHLER. Exped. antarct. belge. Result. du voy. du S. Y. Belgica. Echinides et ophiures. Anvers, 1901. 



*'i Cotteau. Noiice sur les genre Asterostoma. Mem. Soc. géol. de Fr., Paléont., ser. II, voi. IX, 1873. 



'2) Duncan. Revision. L. cit., pag. 201-202. 



