98 G. STEFANDri [34] 



che era uno Spatangus e propose di chiamarla S.Mamonii; il Mazzetti invece ^', pur notandoche l'at- 

 tribuzione generica del Manzoni è errata, la conservò " per non ingenerare confusioni „ — come dice ; 

 il De Loriol ^) e, in seguito, il Botto Micca ^' ripetono incidentalmente l'osservazione, ponendo in rilievo 

 le sue affinità con gli Spatangus. Nessuno però prima dell'AiRAGHi *' si accorse — o almeno fece osser- 

 vare il fatto, che il Pomel ^' avesse nel 1883 proposto per questa specie un sottogenere, dandogli il 

 nome di Manzonìa. Intanto però, fino dal 1881, Agassiz ^' fondava il s. gen. Linopneustes, elevato poi 

 al grado di genere dal Doncan ■", che ne riconobbe la somiglianza cogli Eupatagus e colle Maretta, somi- 

 glianza già anche meglio posta in luce da Lovén *' . Le affinità tra Manzonia e Linopneustes sono tanto 

 strette, che non esito a porre il primo nome, più recente, in sinonimia del secondo, più antico. Le 

 differenze nella forma del guscio — non ristretto posteriormente nei Linopneustes viventi, e dello sterno 

 — alquanto più lungo nella specie estinta — non mi sembrano caratteri diiferenziali sufficienti. È vero, 

 che negli individui da me esaminati non è stato possibile riconoscere la presenza delle fasciole, ma nep- 

 pure è possibile escluderne l'esistenza, dato il loro stato di conservazione. Finalmente, i petali sembrano 

 avere una maggior tendenza a chiudersi nella specie estinta che nelle viventi, ma un tale carattere è nel 

 L. Pareti piuttosto variabile; d'altra parte cotesta tendenza si riscontra, sebbene in grado alquanto 

 minore, anche nel L. longispinus A. Aa. 



Il gen. Spatangus, cui la specie estinta fu anche attribuita, è ben caratterizzato dalla forma rigonfia, 

 dai petali ordinariamente più chiusi, dal piastrone ampio, con labbro non prolungato indietro, dai tu- 

 bercoli diversamente sviluppati e disposti: i principali più grandi, raggruppati all'apice degli interambulacri e 

 lascianti più o meno liberi i margini, i secondari assenti, la granulazione alquanto più grossolana; vi è inoltre la 

 fasciola peripetala, per distinguerli ; ma ben si vede, che, anche prescindendo da cotale carattere, che nel 

 L. Pareti non può essere riscontrato, questo è ben distinto da tutti gli Spatangus. Dalle Maretta, alle 

 quali i Linopneustes si avvicinano per la forma quasi identica del piastrone — che però in quelle è d'or- 

 dinario anche più corto — questi ultimi si riconoscono per la fasciola peripetala e per i tubercoli di tre 

 sorta, i principali relativamente piccoli e fitti, e occupanti anche l' interambulacro impari. Quest'ultimo 

 carattere e la presenza di una netta smarginatura anteriore servono a distinguere i Linopneustes dagli 

 Eupatagus. 



1. Linopneustes Pareti Manz. — Tav. XV [III], fìg. 2-4. 



1878. Maretta Pareti Manzoni. Echinod. foss. sohl. eoli. Boi. L. cit., pag. 9, tav. I, fig. 1-2, II, fìg. J8, IV, 



fìg. 34-39. 



1881. — — Mazzetti. Echinod. foss. di Montese. L. cit,, pag. 8 e 22. 



1882. Spatangus Ganavarii De Loeiol. Descript, des éehin. de Camerino. L. cit., pag. 25, tav. Ili, fìg. 8-10. 



1883. Manzonia Pareli Fomel. Classific. méth. et genera. L. cit., pag. 29. 



1884. Maretia — Coppi. H Mioc. medio nei colli Modenesi. L. cit., pag. 192. 



') Mazzetti e Pantanelli. Cenno monogr. L. cit., pag. 12. 



^) Db Loriol. Descr. des échin. de Camerino. L. cit., pag. 27. 



3) Botto Micca. Contrib. st. ech, terz. ecc. L. cit., pag. 370. 



■•) AiRAGHi. Ech. terz. Piera, e Lig. L. cit., pag. 217. 



=) Pomel. Classif. meth. L. cit., pag. 29. 



*) Aqassiz. Report. Challeng. Echin., L. cit., pag. 167. 



') DuNCAN. Revis. of the gen. and gr. gr. of echin. Journ. Linn. Soc. Zool. XXIII, 1889, pag. 257. 



*) Lovén. On Pourtalesia. K. Svenska Vet.-Ak. Handling., XIX, 1881, pag. 88. 



