108 G. STEFAOTNI [44] 



2. Spatangus pustulosus Wright. 



18G4. Spatangus pustulosus "Weigut. On the foss. echin. of Malta. Quart. Journ. Geol. Soc, XX, pag. 489, 



tav. XXI, fig. 2. 

 1881. — chitonosus (non Sism.) Mazzetti (^ars^. Echin. foss. Montese. L. cit., pag. 6. 



1881. Prenaster (?) falax Mazzetti. Ibid., pag. 12. tav. I, fig. 5. 

 1883. Spantangus Manzonii (non Dames) Simonelli (pars). I fossili del M. della Verna. L. cit., pag. 276, tav. VI, 



fig. 22. 

 1885. Linthia Capellina (non De Lohiol) Mazzetti e Pantanelli. Cenno monog. fauna foss. Montese, I. 



L. cit., pag. 14. 

 1885. — • suhelliptica Mazzetti e Pantanelli. Ibid., pag. 16, tav. I, fig. 4. 

 1885. Spatangus chitonosus (non Sism.) Mazzetti e Pantanelli. (pars). Ibid., pag. 9. 

 1891. — pustulosus (j'SE.QORY . On the Maltese EoMnod. L. cit., pag. Q2^(cuinsyn.). 



1S96. — — (non Sism.) Mazzetti (pars). Cai. ech. foss. coli. Mazzetti. L. cit., pag. 13. 



1896. Linthia Capellina (non De Loriol) Mazzetti. Ibid., pag. 26. 

 1896. — subelliptica Mazzetti. Ibid., pag. 26. 



1896. Spatangus pustulosus Cotteatt. Moìiographie des Spatangus. L. cit., pag. 29. 

 1906. Prospatangus — Lambert. Echin. Mol. de Vence. L. cit., pag. 51, tav. X, fig. 2, 3. 

 1908. Spatangus — Stefanini. Ech. niioc. Malta. L. cit., pag. 462 e seg. 



Il guscio di dimensioni piuttosto piccole, alquanto depresso, smarginato in avanti, con apice un poco 

 spostato anteriormente; i petali pari depressi, affilati, espansi, stretti, gli anteriori molto divergenti; le 

 zone porifere larghe oltre la metà delle interporiferé ; l' epistroma costituito di tubercoli principali aggrup- 

 pati negli interambulacri, sono altrettanti caratteri che mi sembrano provare largamente l'appartenenza 

 di questi echini alla specie maltese. 



Nella nota preventiva li indicavo come S. délphinus, parendomi potessero ravvicinarsi alla var. minor 

 di questa specie, descritta dal Lambert. Un esame più accurato dei miei esemplari, che hanno petali 

 anteriori non flessuosi, e sopratutto il confronto con due buoni esemplari di Malta dello S. pustulosus, mi 

 hanno dimostrato che a questa specie, e non all'altra, debbono essere riferiti gli esemplari emiliani. Rien- 

 trano in questa sinonimia due campioni, uno dei quali attribuito in origine al gen. Frenaster, fu pas- 

 sato poi a Linthia, V altro descritto originariamente come Linthia. Non ho bisogno, dopo il cenno 

 descrittivo precedente, di dilungarmi a provare l'errore di tali determinazioni, errore prodotto dalla 

 forma depressa dei petali, che sembra essere stata confusa dal Mazzetti con quella incavata che si os- 

 serva nei Brissidae, nonché — per la L. Capellina (non De Lor.) Mazz. — dall' apparenza di una fasciola 

 peripetala, che in realtà non esiste, e da una certa somiglianza nella forma generale del guscio. Aggiun- 

 gerò che quasi tutti gli altri individui, considerati dal Mazzetti come Linthia, pur non essendo per la 

 maggior parte esattamente determinabili, sono evidentemente ben lontani dal genere cui furono attribuiti, 

 e appartengono probabilmente a questa specie. Con essa il Gregory pose in sinonimia lo S. aequedilatatus 

 Mazz., di queste stesse formazioni emiliane, che io credo di dover lasciare separato, per ragioni che 

 dirò appresso. In sinonimia ho posto anche una parte dello 8. Manzonii Sim. il quale, sia dalla figura, sia, 

 molto meglio, dall'esame diretto, si mostra ben distinto dallo S. austriacus. 



Località: — Semelano, Salto e Montese. 



Località diverse: — Malta (Glóbig. Limest.), Melassa di Vence, Miocene della Verna (Toscana), 

 Miocene di Sicilia, Grecia? 



