114 G. STEFANINI [50] 



Echino di grandi dimensioni, provvisto di un guscio cordiforme, rigonfio, alto, profondamente e net- 

 tamente inciso in avanti, acuminato e tronco in dietro, percorso sulla faccia superiore da leggere costole, 

 che vanno dall'apice ai margini, ove determinano delle ottuse angolosità nella linea di contorno. 



Zone ambulacrali petaloidja. Petalo anteriore impari diverso dagli altri e decorrente in un solco 

 pochissimo pronunciato presso l'apice, ma che si approfondisce rapidamente, e descrivendo, per la forte 

 convessità del guscio, un arco molto accentuato, scende a intaccare 1' orlo . Petali pari subflessuosi, assai 

 grandi, presso a poco uguali tra loro. Zone porifere un poco depresse, larghe circa la metà delle inter- 

 porifere, costituite di pori tondeggianti, grandetti, uniti a due a due da ben marcati solchi obliqui: la 

 zona porifera anteriore dei petali pari anteriori ricurva indietro, è assai larga alla sua estremità distale, 

 ma va facendosi sempre piiì stretta via via che si avvicina all' apice, per il graduale ravvicinarsi e atro- 

 fizzarsi dei pori: le coppie di pori più o meno atrofici o completamente mancanti sono circa 10 sulle 

 32 che costituiscono l'intera zona. 



Zone interambulacrali un poco rigonfie, specialmente le due anteriori e la posteriore impari. 



Sistema apicale spostato debolmente in avanti ^) con quattro pori genitali non molto grandi. 



Epistroma costituito di tubercoli scrobicolati e perforati, grandi e assai numerosi. Negli ambulacri 

 anteriori essi occupano tutto lo spazio, nei posteriori pari raggiungono e non oltrepassano l'altezza dei 

 petali, neir impari la oltrepassano sensibilmente, giungendo circa a metà strada fra l' apice e l' orlo. La 

 minuta granulazione della faccia superiore si fa assai più rada e grossolana nella inferiore. La fasciola 

 sottoanale, 1' unica che si trovi negli Spatangus, non è visibile nei nostri esemplari. 



Questa specie è nettamente distinta dalle altre per la sua superficie superiore tumida, pel contorno 

 cordiforme, strettamente e profondamente inciso dal solco anteriore, ottusamente angoloso ai lati, ristretto 

 e acuminato indietro. Questi caratteri mi sembrano sufficienti per riconoscerla dallo S. délphinus Dkfe., 

 al quale, più che agli altri Spatangus, sembra avvicinarsi. Il Mazzetti aveva distinto alcune altre specie, 

 che io riunisco a questa, in base a piccole differenze di forma, dovute talora a deformazioni, più spesso 

 ad una certa variabilità della specie. 



Le dimensioni sono assai variabili, essendovi individui più lunghi che larghi, e individui, al contrario, 

 un po' più larghi che lunghi: anche l'ampiezza dei petali è un poco variabile; ma tutti i caratteri 

 nel loro complesso e l' aspetto generale sono così concordanti, e d' altro canto, le variazioni sono così 

 attenuate da forme intermedie di passaggio, che sarebbe impossibile fare di questi caratteri alquanto 

 variabili altrettanti caratteri specifici differenziali. Come individui giovani di questa specie considero 

 alcuni piccoli esemplari alti e rigonfi, con solco anteriore svasato e petali dritti ; uno dei quali è figurato 

 dal Manzoni come S. austriacus. Lo 5'. arcuaius Mazz. è fondato su di un esemplare molto guasto dalle 

 pressioni, talché la descrizione e la figura schematica che ce ne dà l' A. riescono grandemente inesatte: 

 esso parmi sicuramente coincidere con lo S. siéconicus. 



Con questo pongo in sinonimia anche lo S. Botto-Miccai (Botto M.) Air. (non Vin.) del Miocene medio 

 torinese. Tale specie ha subito una complessa serie di vicende. Il Vinassa ^' in una recensione del citato 

 lavoro del Botto Micca osservava che il nome di 8. Manzonei da questo imposto ad una specie pliocenica 



1) Esso appare un poco eccentrico indietro nell'esemplare da me riprodotto, causa la non perfetta collocazione 

 sotto l'obiettivo: appare invece molto eccentrico in avanti nella figura del tipo di Botto Micca per una causa ana 

 Ioga, ma opposta. 



2) Vinassa in Riv. It. di Paleont., Ili, 1897, pag. 3. 



