[55] Q. siEFAsnn 119 



porifere leggermente rigonfie, tubercolate e larghe un po' più delle zone porifere, la forma dei pori, ovali 

 gli esterni e circolari gl'interni, l'apice eccentrico in avanti, l'assenza del solco anteriore e la natura dei 

 tubercoli mi permettono di ascrivere senz'altro a questa specie, un notevole esemplare della molassa. 



Io avevo dapprima creduto necessario tener distinta questa specie dal T. ttibercidatus Wb. di Malta, in 

 base alla ristrettezza della pai'te posteriore del guscio e alla maggiore strettezza dei petali in quest'ul- 

 timo. Ora il Lambert i' afferma che il primo di questi caratteri è solo un' apparenza, dovuta a frattura 

 nel tipo di Malta. Il secondo rimane così solo e perde molto del suo valore. Non resta dunque altro che 

 riunire le due specie, ed è quanto faccio. Il T. tiiberculatus si riconosce dal T. depressus Per. et Gauth. 

 del miocene d'Algeria per i suoi petali posteriori piìi divergenti, per la forma dei pori ambulacrali ecc.; 

 dal T. oranensis Poii. per la forma meno convessa e gibbosa, non angolosa nel contorno e non ristretta 

 indietro. Il T. Meneghina (Des.) ha — a differenza della nostra specie — un guscio cuoriforme, debol- 

 mente ma sensibilmente ondulato in avanti, per la presenza di una leggera depressione e, almeno a 

 giudicare dalla figura del Laube ^' sembra presentare dei petali chiusi all' estremità. Finalmente il T. 

 HantTceni (Pav.) si distingue per le zone interporifere uguali alle zone porifere e gì' interambulacri un 

 poco rilevati. Con quest'ultima spècie 1' Oppenheiii ^' pone in sinonimia anche un fossile del Vicentino, 

 descritto dal Mazzetti *' come Rypsospatangus (llacropneustes) Peroni. Questa fusione, però, considerando 

 la larghezza relativa delle zone porifere e interporifere nei due tipi, nonché la forma stessa dei petali, 

 lineari nella prima, sublanceolati e flessuosi nell'altra, mi sembra assai poco giustificata. 



La descrizione del Mazzetti lasciava invece sospettare una reale identità con la nostra specie, molto 

 più che l'apice, da lui erroneamente descritto come situato eccentricamente indietro è, al contrario, 

 eccentrico in avanti, come nel T. Peroni Cott. (= T. tuhercuìatus). Per sincerarmi, ho esaminato, grazie 

 alla cortesia del prof. Canavari, l' esemplare tipo del Mazzetti, che si conserva al Museo di Pisa, ed ho 

 potuto convincermi che esso differisce realmente dalla specie di Corsica e dell'Emilia per la forma rego- 

 larmente ovata e non dilatata al terzo posteriore, per i petali anteriori flessuosi, per le zone interpo- 

 rifere più rigonfie, costulate, e infine, per la minore statura. Credo che l'echinide del Vicentino, debba 

 esser considerato come il tipo di una specie nuova, per la quale propongo il nome di T. Mazsettii. 



Località: — Serra dei Guidoni. 



Collezione: — Manzoni. 



Località diverse: — Miocene di Malta (Up. Cord. Limest.), Miocene di Bonifacio (Corsica) e di 

 Cagliari (Sardegna), Miocene di S. Marino. Elveziano (?) di Minorca (Baleari), Miocene di Algeria. 



') Lambert. Bescr. échin. Barcel. L. cit., pag. 120. 



2) Laubb. Ein Beitr. zur Kenntn. der Echin. Vicent. und Verones. tertidr - Abl. Denkschr. k. Ak. Wiss. XXXI, 

 1868, tav. VII, fig. 1. 



3) Oppenheim. Rev. tert. echin. ecc. L. cit. pag. 267. 



*) Mazzetti. Echin. /vss. del Vicentino. Mem. Pont. Acc. N. Lincei, X, 1894, pag. 6, tav. I, fig. 4. 



Finito di stampare il 20 dicembre 1908. 



