122 A. SILVESTRI [2] 



di Termini '' , dove successivamente le avevo scoperte. Le pubblicazioni che han seguito la mia mi hanno 

 dimostrato come in parte ben mi apponessi^'; però è sorto un singoiar contrasto sull'età dei fossili di 

 quella roccia di Calcasacco, che, dordoniani per me, da altri sono stati giudicati eocenici ed attribuiti al 

 bartoniano inferiore ^' . Formano detti fossili l'argomento del presente lavoro, che ha per mira di richiamar 

 su di essi l'attenzione dei competenti, affinchè decidano a qual età debbano veramente riferirsi. E ciò 

 non per una semplice e sterile verifica di determinazioni e deduzioni, bensì perchè ne può venir fuori 

 qualcosa d'importante paleontologicamente e geologicamente, in riguardo alla nota questione sull'età delle 

 Lepidocicline: parte, a sua volta, notevole d'un problema ancor più complesso, qual si è quello se taluni 

 terreni terziari del nostro Appennino siano in realtà eocenici, anziché oligocenici o miocenici, come son 

 ritenuti dalla maggioranza dei geologi. 



Vadano i miei piìi sinceri ringraziamenti al prof. M. Canavabi, per aver permessa una ricca illu- 

 strazione grafica al presente studio, qual si addiceva al fine che si propone, ed a tutti coloro i quali o 

 direttamente ovvero indirettamente, con materiali di confronto, pubblicazioni ecc., mi hanno reso possi- 

 bile di mandarlo a termine: in particolare ai sigg. E. van ben Broeck, E. Vredenburg, J. Bòckln, ingegner 

 C. Crema, dott. P. Lemoine, dott. R. Doxjvillé, prof. H. Douvillé, prof. C. F. Parona, prof. P. E. Vinassa de 

 Regny, professori Saverio e Michele Ciofalo, e dott. P. L. Prever. 



ILLUSTRAZIONE DEI FOSSILI 



Data la natura della roccia, calcare clastico, compatto e duro, l'esame dei fossili contenutivi non è 

 stato agevole, e mi è occorso del tempo prima di venirne a piena conoscenza. A quelli che passo a de- 

 scrivere, ed i quali rappresentano i costituenti principali della roccia, vanno aggiunte piccolissime Glo- 

 bigerine e Miliolidi di tipo mesozoico, per ora indeterminate specificamente, appartenenti a frammenti 

 di calcare dalla grana minutissima come il litografico, facenti parte della roccia in discorso, ma con evi- 

 denza non coetanei agli elementi litologici organogenici predominanti, da distinguersi come segue: 



Algae. 



Lithothamnium sp. — Tav. XVII [I], flg. 1. 



Frammenti cilindroidi, lunghi circa da 3 a 3, 5 mm., ramificati o no, nel cui interno osservansi trasver- 

 salmente all'asse maggiore zone d'accrescimento, tra le quali la struttura del fossile presentasi come un 



') La qucsUone delle Lepidocicline neW Umbria. Atti Pont. Acc. N. Lincei, anno LX (1906-1907), 1907, p. 168, in nota. 



-) Di Stefano G. / calcari cretacei con Orbiioidi di Termini-Imerese e di Bagìieria (Palermo). Giorn. Se. nat. 

 ed econ., Palermo, voi. XXVII, 1907, pag. 3 estr., e seg. — Checchia-Rispoli G. Nota preventiva sulla serie nummu- 

 litica dei dintorni di Bagheria e di Termini-Iinerese in Provincia di Palermo. Ibid., pag. 9 estr., e seg. — Checchia- 

 Rispoli G. e Gbmmbllaro M. Prima nota sulle Orbitoidi del Sistema Cretaceo della Sicilia. Ibid., pag. 4 estr., e seg. 

 — Checchia-Rispoli G. Sulla provenienza di alcune Lepidocicline dei dintorni di Termini-Imerese (Palermo), pa- 

 gina 2 e seg. Palermo, 1907. 



31 Di Stefano G. / calcari cretacei con Orbitoidi ecc. Loc. cit., pag. 4 estr. e seg. — Checchia-Rispoli G. 

 Nota preventiva sulla serie nummulitica ecc. Loc. cit., pag. 15 estr., e seg. — Checchia-Rispoli G. e Gemmbllaro M. 

 Prima nota sulle Orbitoidi ecc. Loc. cit., pag. 4 e 5 estr. 



