124 A. SLLVESTBI [4] 



FANO, e nemmeno con la seconda, ossia con la lamarckiana Orbitolina concava. È vero però che, secondo 

 le osservazioni di H. Dodvillé, di solito le Orbitoline sono conico-concave, e soltanto " dans les formes très 

 coniques, la face mférieure peut rester dans son ensemble réyulièrement et Ugèrement convexe „ '' , quindi non 

 posso escludere affatto la possibità d'un errore per parte mia, consistente nello scambio d'una sezione 

 obliqua con sezione prossima alla retta; ed in tal caso avremmo la corrispondenza con la suddetta 

 Jrima specie. 



Ma se ciò è possibile, è in realtà poco probabile: il 9 marzo di quest'anno (1908) il dott. P. L. Prever 

 di Torino, buon conoscitore d' Orbitoline, mi chiese d'esaminare la fotografia che oggi pubblico, della mia 

 supposta specie nuova, e, inviategliela, il 14 aprile successivo, mi scrisse che era da attribuirsi alla sua 

 Orbitolina Paronai del 1906 ^'; forma conica depressa, priva anche questa d'incavo al centro della base 

 convessa, rinvenuta dapprima nel cenomaniano del Veneto orientale e nel calcare di scogliera, pure ceno- 

 maniano, del Colle Pagliare, nella catena del Monte Ocre (Aquila), e successivamente nel cenomaniano 

 di Termini-Imerese. Orbitolina però resa nota finora soltanto mediante questa succinta descrizione pubblica- 

 tane dal prof. C. F. Parona: " La 0. Paronai, conica, a faccia inferiore generalmente convessa ^', qualche volta 

 piana, nell'aquilano ha parecchie varietà e specialmente notevole quella molto convessa nella faccia infe- 

 riore, che sembra rappresentare il passaggio dalla forma tipo alla 0. ovulumn. f., esclusiva, per quanto 

 ci consta, del Col dei Schiosi „ *' . 



Alla futura illustrazione della specie in parola per parte del suo autore, cioè del Prever, sono co- 

 stretto a rimettermi nel caso mio, perchè l'avanzata spatizzazione de' miei esemplari non mi consente 

 rilevarvi maggiori dettagli morfologici e strutturali, di quelli offerti dalla fig. 2 dell'annessa Tav. XVII [I]. 



La presenza dell' Orbitolina Paronai, cenomaniana, nel calcare ad Orbitoidi di Calcasacco è sospetta; 

 la sua estrema rarità, nonché l'averla rinvenuta in un solo frammento, mi fanno supporre sia fossile 

 rimaneggiato, però, di sicuro, non eocenico, e ciò mi premeva metter in evidenza^*. 



') Sur la struciure des Òrbitolines. Bull. Soc. géol. France, ser. 4=", voi. IV, 1904, pag. 654. 



2) Loc. cit. nella sinonimia. 



3' Tal carattere, che effettivamente si riscontra nella forma di Termini-Imerese (vedasi la fig. 2, Tav. XVII [I]), sa- 

 i-ebbe però contraddetto dal seguente brano del medesimo chiarissimo autore, -il quale trascrivo dal di Ini lavoro sui 

 «Fossili turoniani della Tr ipolitania n (Rendic. R. Acc. Lincei, CI. Se. fls. mat. e nat. , ser. S'', voi. XV, sem. 1. 

 1906, pag. 163): « Orbitolina. Il dott. P. L. Prever, per un suo studio comparativo di orbitoline di diverse prove- 

 nienze e dei diversi orizzonti del Cretaceo, ebbe anche occasione di esaminare gli esemplari di Tarahuna comuni- 

 catigli dal pi-of. ViNASsA. Egli mi informa di avere riconosciuto tre forme». 



« Una forma regolarmente conica, colla faccia conica liscia ed a colletto molto pronunciato e con quella inferiore 

 piana o leggermente convessa: è affine alla 0. bulgarica (Dbsh.) dell' Albiano ed alla 0. Paronai n. f. del Ceno- 

 maniano del Veneto orientale e dell'Appennino aquilano, differendone per il colletto basale e per la faccia inferiore 

 che non è mai concava » . 



Eia contraddizione resulta precisamente da quest'ultima frase, per la quale V Orbitolina Paronai avrebbe la 

 faccia inferiore non convessa, ma concava. 



•'ì Saggio i^er uno studio sulle Caprinidi dei calcari di scogliera (orizzonte del Col dei Schiosi) nelle Prealpi venete 

 orientali. Mem. R. Acc. Lincei, CI. Se. fis. mat. e nat., ser. 5», voi. VII, 1908, pag. 323 e 324. 



^) Durante la correzione delle bozze di questa memoria, mi è capitato sott' occhio uno studio del prof. C. F. 

 Parona dal titolo « Notizie sulla fauna a Sudiste della pietra di Subiaco » (Boll. Soc. geol. it., voi. XXVII, 1908, 

 pag. 299-310, iig. a-c, tav. IX), dove a pag. 300 l'illustre autore segnala il rinvenimento per parte della dott. G. 

 OsiMO, nella lumachella senoniana di Subiaco detta «marmo Occhi di Pavone » , d'una OrèitoZina specificamente non 

 determinata, in merito al qual rinvenimento egli osserva che è « abbastanza interessante in una roccia più recente 

 del Turoniano, per quanto non si possa escludere che V Orbitolina si trovi qui in giacimento secondario ». 



