[25] A. SILVESTRI 145 



Orhitoides saverii A. Silvestri, 1907 e 1908. Atti Pontif. Acc. N. Lincei, anno LX (1906-1907), pag. 106; anno 

 LXI (1907-1908), pag. 18. — Checchi a-Eispoli, 1907. Giorn. Se. nat. ed econom., Palermo, voi. 

 XXYII, pag. 18 estr. 



Orhitoides Caroli Ohecchia-Eispoli, 1907. G-iorn. Se. nat. ed econom., Palermo, voi. XXVII, pag. 8, 17 e 30 estr. 



Orhitoides Ciofaloi Checchia-Rispoli, 1907. Giorn. So- nat. ed econom., Palermo, voi. XXVII, pag. 17 estr., 

 n. 7, pag. 21 estr., n. 8. — Id., 1907. Sulla pivven. ale. Lepidoc. dint. Termini- Imei-ese (Palermo), 

 pag. 2 e 4. — A. Silvestri, 1908. Atti Pontif. Acc. N. Lincei, anno LXI, (1907-1908), pag. 172. 



Orhitoides Adelis Checchia-Eispoli e Gemmellako, 1907. Giorn. Se. nat. ed econom., Palermo, voi. XXVII, 

 pag. 7 estr., tav. I, fìg. 2 e 3. 



Orhitoides panormitana Checchia-Rispoli e Gemmellaro, 1907. Giorn. Se. Nat. ed Econom., Palermo, voi. XXVII, 

 . pag. 8 estr., tav. I, fig. 4. 



Dobbiamo al Paquier " un'importante osservazione ^v\V Orlitoìdes apiculata, e cioè che essa sembra 

 sia una mutazione dell'O. media; le mie indagini mi portano a confermarla: dove VO. apiculata è fre- 

 quente, come p. es. a Maastricht, si rinvengono talune forme, di solito le più piccole, aventi i connotati 

 esterni della specie nominata, il cui apparato embrionale è però quello dell'O. media (Fig. 19), per la 

 qual cosa, se a questo si dà il maggior valore, come gli ho dato, esse vanno classificate nell'ultima delle 

 specie in discorso. Lo spostamento in alto della briglia di tale apparato embrionale, col successivo distacco 

 e scomparsa dei due tramezzi corti, lo convertono in quello dell'O. apiculata (Fig. 20 e 21); in pari 

 tempo i rilievi vermicolari s'interrompono, convertendosi in protuberanze irregolari. Avvenuta la scom- 

 parsa dei tramezzi corti (Fig. 20 e 21) i rimanenti diventano continui ed assumono un contorno ton- 

 deggiante (Fig. 24) come nelle varietà, o piuttosto variazioni, dette 0. panormitana ed 0. Adelis dal 

 Checchia e Gemmellaro (v. la sinominia). Quest'ultima fase è molto importante, perchè ci dà la ripetizione 

 dell'apparato embrionale delle Lepidocycììna del tipo dilatata (Michelotti) (Fig. 38), ma continuantesi 

 con segmenti mediani e laterali diversi (cfr. le Fig. 27 e 37). Però, essendo grande la variabilità dell'ap- 

 parato in questione anche nell'O. apiculata, come nell'O. media, si possono pur avere posizioni insolite 

 dei sepimenti, di cui mi limito a qualche esempio riprodotto per mezzo delle Figure 25, 22 e 23, la 

 quale ultima è ricavata da quella forma che avevo denominato 0. Saverii (v. la sinonimia) riprodotta 

 nella unita Tav. XIX [III], fig. 3. 



Anche le sezioni meridiane provano gl'intimi rapporti di parentela tra l'O. media (Yig. 30) o l'O. 

 apiculata (Fig. 29). 



La seconda di queste specie non è infrequente nel calcare grigio a macchie verdicce della contrada Cal- 

 casacco, dove raggiunge il diametro da 4 a 5,5 mm. con lo spessore di 2 a 2,5 mm. ; l'ho riscontrata 

 anche nella breccetta di transizione eocenica del vallone Trepietre, ed in ambedue le rocce sempre mega- 

 losferica (Tav. XVIII [II], fig. 1 e 2; Tav. XIX [III], fig. 3), con apparato embrionale, come già ho significato, 

 assai variabile (Fig. 20-23). A somiglianza delle forme del cretaceo di Maurens in Francia e di Maastricht nel 

 Belgio, presenta il nicchio dissimmetrico, più o meno conico al centro d'una faccia, convesso pianeggiante nel- 

 l'altra (Tav. XIX [III], fig. 2). È questo il carattere pel quale il Prever ^' credè poter distinguere V Orhitoides 

 apiculata in genere a parte, che denominò Silvestrina, ma il quale tanto io ^' quanto Lemoine e R. Dou- 



') Sur le calcaire à Orbitoìdes de Méaudre (Isère). Bull. Soc. géol. France, ser. A?-, voi. IV, 1904, pag. 417. 

 ') Osservazioni sulla sottofamiglia delle Orbitoidinae. Riv. It. Paleont., anno X, 1904, pag. 122. 

 3) Lepidocyclinae ed altri fossili del territorio d'Anghiari. Atti Pontif. Acc. N. Lincei, anno LVIII (1904-1905), 

 1905, pag. 127. 



Palaeontographia italica, voi. XIV, 1908. 19 



