[39] A. SILVESTRI 159 



e dal Capo Passero in Sicilia, a: 



Orbitoìdes apiculata-Orbitoides gensacica 



mi assoderei, se i resultati delle mie ricerche sulle faunule dei dintorni di Termini-Imerese e di Maastricht, 

 non m' inducessero a stabilire, in base alla filogenia, i livelli geologici che passo ad indicare, dall'alto 

 al basso : 



4. [Omphalocydus macropora] — [Orbitoìdes media] — [Orbitoìdes apicidata] — Orbitoìdes gensacica — 



[Lepidorbitoides minor] — Lepìdorbitoides socìalis 

 3. [Omphalocydus macropora] — [Orbitoìdes media] — Orbitoìdes apiculata — Lepidorbitoides minor 

 2. [Omphalocydus macropora] — Orbitoìdes media 

 1. Omphalocydus macropora 



Dove ho segnato tra parentesi le forme piiì antiche, e che in favorevoh condizioni possono persistere assieme 

 alle più recenti, come avviene per la faunula di Calcasacco, da attribuirsi al livello n.° 4. Lo stesso è da 

 ripetersi, sebbene le conoscenze non ne siano ancora complete, pei- le altre della rupe del Castello di Ter- 

 mini, della regione Serradifalco nelle vicinanze di Bagheria (Palermo), del Capo Passero, di S. Emiliano 

 nella Terra d'Otranto, e forse pure per quelle del Monte Gesso presso Ariano di Puglia (Avellino), del 

 Monte Conerò presso Ancona, dei Monti di Bagno nel gruppo del Monte Ocre (Aquila) " , e del Monte Afii- 

 lano presso Subiaco (Roma) *" , le cui formazioni ad Orbitoides e Lepidorbitoides mi resulterebbero quindi 

 sincronizzabili ed attribuibili al livello superiore del dordoniano ad Orbitoidi, inteso come sopra 3' . 



In qualunque modo, e prescindendo pure da qualsivoglia livello del dordoniano, mi sembra di poter 

 affermare con tutta sicurezza che la faunula di Calcasacco la quale ho qui illustrata spetti a questo sotto- 

 piano del senoniano superiore, e non al bartoniano inferiore, cui da altri è stata attribuita (v. a pag. 122 [2]) *' . 



'ì Paeona. BisultaH di uno studio sul cretaceo superiore dei monti di Bagno presso Aquila. Rendic. E. Acc. 

 Lincei, CI. Se. fls. mat. e nat., ser. 5=", voi. XVI, seni. 2°, 1907, pag. 236. 



^) Idem. Ibidem. 



3) Formazioni calcaree ad Orbitoidi esistono probabilmente anche ad Alatri, a Fumone, nella Valle di Santa 

 Marta, ed in vari luoghi dei Monti Ernici, nel Lazio, al Monte Judica in Sicilia (Db Stefani. I terreni tei'ziari della 

 Provincia di Roma. I. Eocene. Atti E. Acc. Lincei, CI. Se. fls. mat. e nat., ser. 5*, voi. XI, sem. 1°, 1902, pag. 513), 

 ma se ne hanno per ora conoscenze troppo limitate e quindi insufficienti a deduzioni cronologiche. Sempre, s'intende, 

 dal punto di vista delle- Orbitoidi- stesse. 



■•) La controversia che così presentasi, è il viceversa dell'altra sui fossili eocenici nella scaglia ritenuta cretacea, 

 di cui trattarono i Villa A. e G. (Memoria geologica sulla Brianza. Lo Spettatore Industriale. Milano, 1844), Villa G. 

 (Escursioni geologiche nella Brianza. Atti Soc. It. Se. nat., voi. XXVI. Milano, 1883. — Sivista geologica dei terreni della 

 Brianza. Ibid., voi. XXVIII. Milano, 1885), il Taeamelli {Geologia delle provincie Venete. Mem. E. Acc. Lincei, CI. 

 Se. iìs. mat. e nat., ser. 3^ voi. XIII. Roma, 1882. — Spiiegasione della carta geologica del Friuli (provincia di Udine). 

 Pavia, 1881), il Db Alessandri (Osservazioni geologiche sulla Creta e sull'Eocene della Lombardia. Atti Soc. It. 

 Se. nat., voi. XXXVIII. Milano, 1889), il Cahavari (I terreni del Terziario e quelli della Creta superiore nelV Ap- 

 pennino centrale. Atti Soc. Tose. Se. nat., Proc. verb., voi. Vili (1892). Pisa, 1891-93. — Ancora su l' eocenicità della 

 parte superiore della Scaglia nell'Appennino centrale. Atti Soc. Tose. Se. nat., Proc. verb., voi. IX (1894). Pisa, 1894-96), 

 il Viola (Appunti geologici ed idrologici sui dintorni di Teramo. Boll. R. Comit. geol. It., voi. XXIV. Roma, 1893). 

 il Mariani (Fossili miocenici del Camerinese. Eiv. Ital. Paleont., anno VI. Bologna, 1900), il Lotti {Inocerami nella 

 scaglia cinerea senoniana presso Titignano (Orvieto). Boll. E. Comit. geol. It., ser. 4^, voi. III. Eoma, 1902), il Prevee 

 (Stilla Fatma nummulitica della scaglia nell'Appennino centrale. Atti E. Acc. Se. Torino, voi. XL. Torino, 1905), ecc., 

 e simile a quella discussa dal Cassetti, sull'eocenìcità di formazioni a fossili cretacei (Appunti geologici sul Monte 

 Conerò presso Ancona e suoi dintorni. Boll. R. Comit. geol. It., ser. 4", voi. VI, fase. 1° e 2». Eoma, 1905). 



