160 A. SILVESTRI [40] 



In quanto all'età della roccia che li contiene, non ritenendo, per quel poco a mia conoscenza, sia da 

 ammettersi pei dintorni di Termini-Imerese un'alternanza nelle formazioni eoceniche e cretacee, simile a 

 quella osservata dal De Stefani nel Pesarese e nell'Appennino meridionale " , data la triturazione in cui si 

 trovano i nicchi delle Rudiste nei miei campioni del calcai-e di Calcasacco, ad onta della presenza tra essi 

 d'un frammento d'OrbitoUna, il quale accennerebbe se mai a rimaneggiamento di fossili ancor più antichi 

 dei dordoniani, non avrei difficoltà ad accettare l'ipotesi che il suddetto calcare potesse appartenere ad 

 orizzonte eocenico ; nota essendo la grande resistenza di certi nicchi dei Rizopodi reticolari, sopratutto di 

 forma rotonda o lenticolare, all'attrito, per cui spesso passano quasi inalterati da terreni più antichi a più 

 recenti, e perfino di formazione attuale ^*. Ma se si ammette un eocene costituitosi a spese esclusive del 

 cretaceo, a somiglianza di quanto, secondo le osservazioni del Sacco, sarebbe avvenuto negli Abruzzi 

 centrali e meridionali ^' , convien pure ammettere nel mio caso si tratti d'eocene privo di fossili propri, il 

 che nella fattispecie è semplicemente assurdo *' . Ed in vero v'è la contradizione determinata dell'esistenza 

 nel territorio, non solo di tali fossili, ma benanco della mescolanza loro, come al valloncello Calcasacco, al 

 vallone Trepietre, salvo se altrove, con le Orbifoides e Lepidorbitoides dordoniane. Laonde ritengo che anche 

 la roccia in questione, dai fossili dordoniani, sia da assegnarsi al dordoniano, e, prescindendo dalle trasgres- 

 sioni che a mio avviso possono esservi state dell'eocene medio e superiore sul cretaceo superiore nel territorio 

 di Termini-Imerese in generale, con la conseguenza o no del rimaneggiamento dei fossili cretacei, sto a 



') Fossili cretacei dell' Emilia e delle Marche. Eeiidic. E. Acc. Lincei, CI. Se. fis. mat. e nat., ser. 5", voi. I, 

 sem. 2°, 1892, pag. 297 e 298. 



2) Su quest'argomento sia sufBcente il ricordo che : nel pliocene di Sudbovirne in Inghilterra, Parkbk, Jones 

 e Brady trovarono una Nummulite (NummuUtes Boucheri db la Harpb, 1897. Foram. Crag, parte 4", pag. 367, 

 lav. II,flg. 51 e 52) ed una Orbitoidina, probabilmente del genere Orthophragmina (Orbitoides aspera GOmbel, Id., 

 Ibid., pag. 369, tav. Ili, flg. 25), e Jones e Parker un'Anflstegina di tipo terziario nelle sabbie della spiaggia di 

 Kimini (Amphistegina vulgaris d'O., 1860. Quart. Journ. Geol. Soc, voi. XLI, tavola di fronte a pag. 302, n. 147), 

 tutti fossili più antichi, ed, almeno apparentemente, incompatibili con la formazione in cui presentaronsi. Aggiun- 

 gendo poi, come, per mie osservazioni, ben poche siano le argille attribuite dai geologi al pliocene continentale, 

 affatto prive di Globigerine, Orbuline, od altre forme marine dal nicchio tondeggiante, e come qualche volta vi 

 abbia financo riscontrato faunule intiere a Rizopodi reticolari marini. Uno di questi casi è offerto dal colle Risana, 

 presso Spoleto, assegnato fin qui senza contestazione al pliocene suddetto, le cui argille, in strati alternati ai ciot- 

 toli fluviali, nel fianco che guarda la città nominata, ne ricettano una interessantissima, e che un giorno o l'altro 

 mi deciderò a pubblicare. 



^1 Dice in proposito il Sacco: «È assai interessante il fatto... della frequenza, anzi talora di una vera abbon- 

 danza di frammenti, anche assai grandi, di Rudiste (sia Ippuriti sia Radioliti) nei calcari che paiono dell'Eocene, 

 di gran parte degli Abruzzi centrali e meridionali, ciò che può talora ingannare nel riferimento cronologico di certe 

 formazioni anche assai vaste; tale fatto ci ìndica un notevole rimaneggiamento di depositi riccamente fossiliferi, ed 

 ancora poco coerenti, del cretaceo nelle prima metà dell' Era terziaria, probabilmente in seguito al movimento oro- 

 genetico che chiuse l'Era secondaria ; ma ne restano pure zone incerte » {Gli Abruzzi. Schema geologico. Boll. Soc. 

 geol. it., voi. XXVI (1907), 1908, pag. 400). 



'• L'ipotesi che nel territorio di Termini-Imerese, calcari dai fossili cretacei potessero rappresentare sedimenti 

 eocenici costituitisi a spese del cretaceo, fu per la prima volta avanzata per quelli della rupe del Castello di Termini, 

 dal Tblllini (Rassegna delle Scienze geologiche in Italia, anno I, fase. 3" e 4», 1892, pag. 483), ma il Di Stefano 

 (Palaeontogr. italica, voi. IV, 1898, pag. 23) la escluse affermando che « l'Eocene ben caratterizzato esiste in quel 

 luogo ». E « Il caso di calcari eocenici formati a spese di altri cretacei non è poi assai raro in Italia, come non è 

 tale in Grecia e nei Balcani ; ma l'età di tali calcari è provata dalla presenza di nummuliti determinabili e dalla 

 posizione stratigrafica. Certamente né l'un carattere né l'altro giustificano il sospetto che quelli a camacee e rudiste 

 di Termini-Imerese possano eventualmente appartenere all'Eocene. Non è inutile qui di far rilevare che quegli 

 strati non contengono nummuliti, bensì Orbitoliìia » (doveva dire Orbitolina ed Orbitoides). 



