172 P. E. VINASSA DE REGNT [2] 



Come già ho detto, fossili silicizzati delle stesse forme e dello stesso periodo si hanno: alla cima 

 Val di Puartis tanto e specialmente sul versante settentrionale quanto sul meridionale; poi alla Gaserà 

 di Eamàz alto, in masse minori ed in evidente continuazione di quelle che affiorano sopra Lodin alto, 

 e finalmente sui declivi della Cima costa alta alla cosiddetta Creta rossa. Poiché tutte queste località 

 possono essere molto logicamente, anche dal punto di vista geografico, aggruppate sotto il nome della 

 cima culminante, il Monte Lodin (Findenig Kofel della carta austriaca) così credo sia bene denominare 

 la fauna che ci occupa adesso col nome di Lodin. 



Non potei, quantunque lo desiderassi e ne avessi anche fatto richiesta, avere il materiale che ha 

 servito allo studio del Prof. De Angelis. 



Non mi è quindi possibile dare un giudizio su varie forme che mancano nel mio materiale e delle 

 quali il De Angelis non ha dato figura o la ha data mal riuscita e accompagnata da descrizione spesso 

 insufficiente. 



Me ne spiace tanto più perchè i resultati del mio studio conducono a conclusioni stratigrafiche diverse 

 da quelle cui giunge il De Angelis, come già ho accennato; e perchè quindi talune delle determinazioni 

 da Tui fatte meritano una revisione. 



Le forme descritte dal De Angelis, non comprese le due varietà di Hélìólites, sono 21; di queste 

 nel mio materiale ne ho riconosciute solo 10; due (Alveolites siiborbicularis e Stromatojwra concentrica) 

 come vedremo, sono erroneamente determinate; le rimanenti, prevalentemente Ciatofillidi, non son riu- 

 scito a trovare in esemplari determinabili. I coralli isolati non sono rari in questi giacimenti, ma sono 

 sempre così mal conservati, che sino ad ora mi è stato difficilissimo procurarmi esemplari che permet- 

 tessero una determinazione sicura. 



E sono appunto prevalentemente queste forme, che il De Angelis non figura e che come risulta dalle 

 sue descrizioni, anche nella sua collezione sono malissimo conservate, quelle che hanno indotto il De Angelis 

 alla sua determinazione cronologica. 



Ma se poche delle forme citate dal De Angelis ho potuto riconoscere nei miei esemplari, ne ho 

 avuto a disposizione altre, e benissimo conservate queste, le quali parlano chiaramente per una maggiore 

 antichità del deposito e pongono così, ancora una volta, in accordo la paleontologia colla stratigrafia. 



Tetracorallia Haeck. 

 Cyadiophyllidae E. H. 



Gen. Cyathophyllum Gdfs. 

 Cyathophyllum Taramellii De Ang. — Tav. XXI [I], fig. 1. 

 1901. Gyathophyllum Taramellii De Angelis. Op. cit., pag. 12, tavola, fig. 1. 



La descrizione e pili che altro la figura del De Angelis lasciano molto a desiderare per chiarezza, 

 pur tuttavia credo che l' esemplare che passo a descrivere sia da riportare a questa forma a causa della 

 caratteristica disposizione delle tavole ammassate nella porzione mediana dei setti. 



Il corallo è isolato, unico, di forma conica, leggermente appuntita al basso. Ma l'esemplare essendo 

 incompleto, poco si può dire della sua forma esterna. Invece sono benissimo conservati i caratteri interni. 

 Il calice misura circa cm. 2, 5 di diametro. La sua porzione esterna non è conservata che per tre quarti 



