m 



P. E. VUTASSA DE BEGNT 



177 



distingue soltanto perchè i calici sono leggermente più avvicinati. Ma questo esemplare siluriano ri- 

 sponde anche bene per la struttura interna, specialmente per la sezione trasversale, nella quale, come 

 nella mia, è netta la diversità del numero delle tavole, molto meno numerose nei calici che non nei ca- 

 nali cenenchimatici. 



La mancanza di spine ben visibili non credo possa modificare la esattezza della determinazione. Tanto 

 pili che esse non mancano del tutto; ma in una sezione anzi sono relativamente ben manifeste. Soltanto 

 che la fossilizzazione in silice impedisce di veder bene questo carattere. 



Non saprei, mancando una figura, giudicare se gli esemplari riferiti dal De Angelis a questa specie 

 effettivamente vi appartengano. Dalla descrizione sembrerebbe di no. Specialmente la fittezza dei calici 

 e le dimensioni dei canahcoli non mi sembrano troppo rispondenti a quanto si sa di questa forma. 



Nei calcari di Gas. Lodin. 



Tabulata E. H. 



Favosilitlae E. H. 



Gen. Favosites Lam. 



Favosites Goldfussi Ed.H. — Tav. XXI [I], fig. 7. 



1901. Favosites Ooldfussi E. H. De Angelis. Op. di., pag. 10, tavola, fig. 13 (cum syn.). 



Ho cinque frammenti poco ben conservati e molto inferiori all'esemplare che il De Angelis ha figu- 

 rato. Pur tuttavia anche nei miei esemplari sono riuscito a riconoscere il carattere fondamentale della 

 specie, che è quello di avere i pori disposti in una sola serie, a differenza di quanto avviene nel F. go- 

 thlandicus, da parecchi ritenuto distinto, che ha invece pori disposti in due serie. 



Non raro nei calcari attorno alla Gas. Lodin. 



Favosites Thildae De Ang. - Tav. XXI [I], fig. 8, 9. 

 1901. Favosites Thildae De Angelis. Op. cit., pag. 18, tavola, fig. 8-12. 



È la forma la più comune di questo genere e ne ho raccolto esemplari tanto attorno a Gas. Lodin 

 quanto anche alla Gas. Ramaz, alla Cima Val di Puartis sia sul versante settentrionale sia sul meri- 

 dionale, ed alla Greta rossa. 



Nulla ho da aggiungere alla descrizione data dal De Angelis di questa specie. Solo faccio osservare 

 chele somiglianze col F. O^i/iae Penecke (Grazer Bevon, pag. 605, tav. IX, fig. 10-12 e tav. XI, fig. 9, 10) 

 sono maggiori di quanto non appaia dalla descrizione del De Angelis. Ho difatti esemplari ove il numero 

 dei pori risponde a quello che si riscontra nel -F. Ottilìae. Resterebbero dunque come solo carattere di- 

 stintivo, forse di non grande valore, le tavole curve e più rade. 



Favosites sp. pi. 



Dei calcari attorno alla Gaserà di Lodin ho altri tre frammenti che certamente sono di Favosites ma 

 che per il loro stato di conservazione non mi permettono sicurezza di determinazione. La forma è ramosa, 

 i rami hanno il diametro di mm. 15-20 e portano celle poligonali abbastanza uniformi a spessa parete. 



Palaeontograpliia italica, voL XIV, 1908. 



23 



