2 M. CAHAVAHI [90] 



Esso corrisponde così poco alla figura orbignyana che senza l' originale non sarebbe possibile rico- 

 noscei'e la specie ^'. Infatti, se il modello che ho avuto in esame è proprio quello dell'originale, esso 

 rappresenta un esemplare del diametro di mm. 130; la figura del d'Orbignt invece misura mm. 85. Inoltre 

 nel testo è data la cifra di mm. 62 ed è detto che la figura rappresenta l'esemplare in grandezza naturale. 

 Ma anche se si fa astrazione di queste evidenti inesattezze e si suppone che la figura sia più piccola 

 dell'originale, tenendo poi conto dell'alterazione che i caratteri delle Ammoniti subiscono quando sene 

 riduce la grandezza mercè il disegno, essa differirebbe sempre dall'originale nelF accrescimento più lento 

 e nel numero maggiore dei giri. 



Il modello avuto ha certo spiccata analogia con VAsp. acanthomphalotum Zitt.; ma se ne allontana per 

 la sezione dei giri quasi regolarmente ellittica e non tendente all'ovale, per l'accrescimento un poco più 

 rapido e per la maggiore compressione della conchiglia. Forse differisce anche per il minore sviluppo dei 

 tubercoli circumombellicali non così nettamente rivolti verso la parte centrale. Questi tubercoli hanno 

 l'apparenza di quelli che si vedono nella specie zittelliana dove manca la conchiglia; l'originale però del- 

 VAsp. Radisense di cui ebbi il modello è " un raoulage avec le test. Celui-ci est très net notamment sur 

 le dernier tour „ ^' . Io credo quindi che la specie di Zittel sia del tutto indipendente da quella di 

 d'Orbignt ''. 



Consideriamo ora la seconda parte della questione, quella che riguarda le maggiori o minori affinità 

 esistenti tra VAsp. acanthomphalotum Zitt. e V Asp. microplum Opp. Dal confronto delle rispettive figure, 

 le due specie sono certo diverse. Quella di Oppel ha accrescimento un poco più rapido, giri più com- 

 pressi e quindi con sezione molto più allungata; entrambi si dissero provviste di una sola serie di tu- 

 bercoli, quella circumombellicale. 



Desiderando però di fare io stesso confronti diretti, richiesi al mio venerato maestro prof. Zittel 

 l'originale oppeliano raccolto a Thalmàssing nella Franconia centrale (Baviera) e conservato nelle celebri 

 collezioni del Museo paleontologico di Monaco. Egli, con l' abituale cortesia, esaudì subito il mio desiderio. 



Come fu già avvertito, quell'originale è privo di guscio; esso poi è deformato nella prima metà del- 

 l'ultimo giro per subita compressione, e non ha che tracce indistintissime della linea lobale. Un carat- 

 tere però molto importante, sfuggito all' Oppel, è quello della presenza di due serie di tubercoli evidenti 

 in alcune parti del penultimo giro e presso l'estremità dell'ultimo. La serie interna è situata presso la 

 parete circumombellicale; quella esterna presso la linea di ricoprimento. Di questa, nel penultimo giro, 

 sono bene evidenti 6 o 7 tubercoli, un poco allungati radialmente ed apparentemente riuniti con i cor- 

 rispondenti della serie interna, mercè leggerissima costolina; alcuni di essi sembrano anche meno piccoli 

 degli interni. L'ultimo giro è quasi tutto liscio al di fuori dei tubercoli circumombellicali; presso l'estremità 

 però appare di nuovo la serie esterna con altri 4 o 5 tubercoli. È singolare notare che Oppel, nella descri- 

 zione della sua specie, emise la probabilità " dass sich auf den aussern Umgàngen gròsserer Individuen 

 eine zweite Reihe feiner Knoten einstellte „. 



Le nuove osservazioni dimostrano quindi che VAsp. microplum Opp. appartiene alla sezione dei Cycloti 

 e che, per i caratteri dei giri interni, ha affinità di discendenza col gruppo dei " Perarmati „ , e per la 



i) Zittel, sin dal 1870 (Palaeont. Mitth., pag. 198) scrisse di aver saputo da Hébbet che « entspricht iibrigens 

 die Abbildung so wenig dem Originai, dass eine Festellung dieser Art ohne dieses nicht moglich ist». 



2) Da una lettera del prof. Boulb, in data 29 febbraio 1896. 



2) Le differenze che Zittel credè notare tra la linea lobale della sua nuova specie e quella à&WAsp. Radisense 

 d'Oeb. in verità non esistono. I lobi di questa specie non si conoscono ancora; quelli della flg. 1 nella tav. 203 del 

 d'Orbigny, creduti dallo Zittel spettanti alVAsp. Radisensis, sono invece dell'^. cymodoce. 



