[91] M. CAITAVAEI 3 



ricomparsa poi della serie esterna nell'ultimo giro si collega con il gruppo delV Asp. longispinum Sow. e forse 

 con la mutazione dell'^sp. acanthicum Opp. ^' Per porre meglio in evidenza i caratteri propri AeVCAsp. 

 microplum Opp., io do una nuova figura dell'originale che ho fatto eseguire anche con l'aiuto di una 

 fotografia dell'originale stesso (Tav. VII [XXXII], fig. 4). 



La ricomparsa dei nodi della serie esterna nell'ultima parte conservata dell'esemplare oppeliano, la 

 forma del dorso, non molto rotondo ne molto spesso, la sezione dei giri ovale allungata e l'accrescimento 

 della spira un poco piìi rapido, lo distinguono, secondo il mio parere, daWAsp. acantJiomphalotum Zitt. 



Giova avvertire che Qdenstedt riferì idVA. microplus un esemplare del Giura bianco medio, che 

 certamente è vicinissimo a quella specie, e nel quale egli osservò la presenza della seconda serie di 

 tubercoU ^'. 



Ma se la specie appenninica può ritenersi differente da\V Asp. Radisense d'Orb. e da.IV Asp. micro- 

 plum Opp., mi nasce il dubbio che non possa separarsi daìYAsp. Haynaldi Hebb., raccolto a Gyilkoskò nella 

 Transilvania. Si noti anzitutto che VAsp. acantkomphalotum Zitt. non è un vero e proprio unispinoso; se 

 tale fu creduto, ciò dipese per la deficiente conservazione dei giri interni nei pochi esemplari esaminati. 

 Oggi io posseggo della specie zitteliana parecchi esemplari raccolti nel Giura superiore del Monte della 

 Rossa (Appennino centrale) di varia grandezza, e taluni anche con il guscio parzialmente conservato 

 (Tav. I [XXVI], fig. 3). Tutti si corrispondono per numero ed andamento dei tubercoli della serie circum- 

 ombelhcale, per accrescimento, sezione dei giri e linea lobale; in uno poi, tutto concamerato e del dia- 

 metro di mm. 33 (Tav. VII [XXXII], fig. 3), sono evidenti abbastanza bene i giri interni e nel penultimo 

 appaiono i tubercoli della serie esterna situati presso la linea di ricoprimento, ed assai più spiccati di 

 quelli circumombellicah, i quali sembrano quasi obhterati. Risulta perciò che VAsp. acanthomphalotum 

 appartiene pure ai Cycloti, come VAsp. microplum Opp. e VAsp. Haynaldi Herb. Dal primo però diversifica 

 sempre per gli anzidetti caratteri, cioè per la minore involuzione e minor compressione della conchiglia 

 e per la mancanza, nei giri esterni, della seconda serie dei tubercoli. B&WAsp. Haynaldi invece non sembra 

 differente altro che per il fatto che la serie esterna scompare ad un diametro un poco minore, al diametro 

 cioè di circa mm. 16 e non a quello di circa mm. 28. Può questo solo carattere autorizzare a disgiungere 

 le due specie? A me pare di no. Si noti però che non sono conosciuti i lobi dell'esemplare transilvanico. 



Io credo poi che cada in sinonimia deWAsp. acanthomphalotum anche quell'esemplare di Baden rife- 

 rito da LoRiOL (Op. cit. in sin.) slVAsp. microplum Opp. Esso, per l'accrescimento della conchiglia e per 

 la forma del dorso, è molto più vicino alla specie appenninica e a quella transilvanica che non al vero 

 e proprio microplum. Appartiene del pari alla sezione dei Cycloti, per quanto si rileva dalla figura, dove 

 il disegnatore indicò, nel penultimo giro, alcuni nodi della serie esterna, non avvertiti nella descrizione 

 del LoRioL. La ,sua linea lobale corrisponde a quella deVCAsp. acanthomphalotum Zitt., da cui sembra solo 

 alquanto diversa per una maggiore bipartizione della sella esterna. 



Infine non è neppure improbabile che debba riunirsi alla specie appenninica anche l'esemplare della 

 Transilvania che Herbich descrisse e figurò come Asp. microplum Opp. Differisce sempre da questo per 

 il minore accrescimento, per la sezione dei giri e per la mancanza, a sviluppo inoltrato, della serie esterna 

 dei tubercoh. Sembra mancare anche nei giri interni; se ciò fosse a più forte ragione dovrebbe separarsi 

 dal microplum. Per gli altri ornamenti, per la forma e sezione dei giri e per i lobi somigha grandemente 

 alVAsp. acanthomphalotum Zitt. È molto probabile che la seconda sei'ie dei tubercoli nei giri interni effet- 



') Waagbn. Jurass. Fauna of Kutch, voi. I, 3, pag. 89. Mem. of the Geol. Survey of India. Calcutta, 1875. 

 2) QuENSTEDT. Schvìab. Jura, pag. 1022, tav. 116, fig. 21. Stuttgart, 1898. 



