10 M. CANAVAEI [98] 



Non mi sembra poi che debba avvicinarsi alla specie oppeliana, come opinava lo stesso Pavlow, 

 l'esemplare di Aspidoceras raccolto al Monte Catria nell'Appennino centrale e da Zittel descritto e figu- 

 rato sotto il nome di Asp. iphicerum i' . È pur vero che i lobi di esso sono estremamente vicini a quelli 

 delVAsp. acanthicum Opp. figurati da Gemmellaro ed a quelli che io ho osservati sugli esemplari di Monte 

 Serra superiormente descritti; ma la serie esterna dei tubercoli vi persiste sino ad un diametro molto 

 maggiore ed inoltre l'ombellico vi è più piccolo e lo spessore più grande. In ogni modo l'analogia av- 

 vertita da Pavlow mi conforta nel riferimento da me proposto alla specie oppehana di esemplari che 

 hanno uno spessore alquanto maggiore dell'originale figurato e di quello di cui Opfel diede la misura, 

 e nel quale esso spessore arriva appena ai 0,31 del diametro. 



Esemplari esaminati: 7, dei quali due conservati nell'Istituto geologico e paleontologico di Bo- 

 logna e gli altri nel Museo geologico di Pisa; tutti raccolti insieme con il Ph. isotypum Ben. 



• 7. Aspidoceras meridionale Gemm. — Tav. I iXXVIJ, flg. 1; Tav. IH [XXVIII], fig. 2. 



1872. Aspidoceras meridionale Gtemmellaed. Faune giur. e lias., N. 2, pag. 43, tav. VII, fig. 7, 10, pag. 224. 



1877. — Gemmellaeo. Ihid., N. 7, pag. 224. 



1886. — — (Gemm.) Pavlov. Zmie à Asp. acanthicum de la Russie, pag. 72, tav. I, fig. 1. 



Nel giacimento fossilifero di Monte Serra si trovano parecchi esemplari di Aspidoceras più o meno 

 spiccatamente vicini alle molteplici forme degli In flati binodosi descritti e figui-ati da Quenstedt ^* e 

 da altri paleontologi. In alcuni le due serie di nodi persistono in tutta la parte consei'vata della con- 

 chiglia, in altri scompare, con l'accrescimento, la serie esterna. Altre differenze si avvertono poi tra loro 

 nello spessore e nella sezione dei giri, nel grado d' involuzione e nell'ampiezza dell'ombellico. La separa- 

 zione specifica di tutti questi esemplari non è facile e in alcuni neanche possibile per l' insufficiente con- 

 servazione degli esemplari stessi. In ogni modo propongo alcuni riferimenti, che mi sembrano possibili, 

 con specie già descritte, avvertendo che sarebbe sommamente utile riprendere in esame tutte le forme 

 del gruppo per farne uno studio completo e comparativo, fissandone con precisione le specie effettiva- 

 mente indipendenti e la loro sinonimia. 



Gli esemplari che oggi riunisco con VAsp. meridionale Gemm. non sono molto grandi; il maggiore di 

 essi, quello della fig. 1, Tav. I [XXVI], ha le seguenti dimensioni: 



Diametro ............ mm. 120 



Altezza dell' ultimo giro in rapporto al diametro ..... 0, 36 



Spessore » » » .... 0, 40 



Larghezza dell'ombellico » » .... 0,34 



Si caratterizzano tutti per l'accrescimento piuttosto lento, per i fianchi arrotondati, privi della carena 

 circumombellicale e con sezione ovale-depressa e più larga che alta. La doppia serie di tubercoli è be- 

 nissimo evidente nei giri interni, ma dove mancano i lobi e comincia la camera di abitazione la serie 

 esterna sembra scomparire. I tubercoli sono piuttosto robusti, diretti verso il centro nella serie interna, 

 ed un poco inclinati all' infuori nell'altra. Nel penultimo giro dell'esemplare maggiore i tubercoli della serie 



i) Zittel. Palaeont. Mitth., pag. 193, tav. 30, fig. 1. 



') Quenstedt. Schwab. Jura, pag. 1025 e seg. Stuttgart, 1888. 



