[7j G. DE ANGELIS d'OSSAT 25 



Come si rileva il gen. Oculina e specialmente il gen. Astrohelia costituiscono un passaggio insensibile 

 frale due famiglie: Oculinidae ed Astrangìdae, ciò del resto fu da altri osservato precedentemente. 



Come si scorge dalla tabella riportata i caratteri sono pochi e difficilmente riconoscibili e di più tutti 

 sono solamente relativi. L'unico distintivo positivo riposerebbe sulla sostanza cenenchimatosa che nei due 

 primi generi sarebbe un vero e proprio cenenchima, e nel terzo invece falso. Riconoscere allo stato fos- 

 sile un vero da un falso cenenchima se non impossibile è almeno quistione molto difficile. Anche il modo 

 di gemmazione non si presta a fornirci sicure distinzioni. 



Fatte queste riserve e trovata la specie cui deve essere riportato F esemplare, non rimane che de- 

 scriverlo e riferirlo al genere cui riportano la forma gli autori più recenti. 



1. Oculina mississippiensis Conrad sp. — Tav. X [II, flg. 2 a, h. 



1847. Madì-epora mississippiensis Conrad. Proc. Acad. Nat. Se. Pliil., voi. Ili, pag. 296. 



1848. — — Conrad. Ibid., 2.^ ser., voi. I, pag. 127, tav. XIII, fig. 22. 



? (Sine nomine) Lesuetjr. Planohes inédites, n." 5, fig. 15. e possono essere ancora le 



fig. 12, 13 (Fide E. H.). 

 1850. Oculina americana E. H. Ann. Se. nat., i.^ ser., voi. XIII, pag. 70. 

 1857. — — » Hist. nat. Cor., voi. II, pag. 108. 



1861. — — De Fromentel. Étud. Polyp. foss., pag. 176. 



1866. Dendì'ophyllia mississippiensis Conrad. Ghek. List., pag. 26. 

 1900. Oculina — Vaughan. Eoe. low. Olig. Gor. U. St., pag. 118, tav. XI, tutte le figure. 



Il Vaughan ritiene che la presente forma deve ascriversi al gen. Oculina Lk. 



Il polipajo non è intero e risulta di un frammento cilindraceo, ma di forma alquanto irregolare. 



Il cenenchima è molto sviluppato e compatto. 



Le strie costali si mostrano chiaramente, a causa della erosione, solo vicino ai calici, esse sono 

 evidentemente flessuose. 



I calici sono generalmente subeguali; ma vi sono altri che possono raggiungere un minimo di mm. 2,5 

 (rarissimi) ed un massimo di mm. 4 di diametro di apertura. I calici sono disposti grossolanamente a 

 linee spirali, disposizione che si riscontra pure negli esemplari figurati dal Vaughan. Essi sono poco rile- 

 vati sulla massa generale, ciò. che si osserva nella figura 11 riportata dall'autore ora nominato. Vi hanno 

 mammelloni sopra cui si aprono uno o due calici. Per questi due ultimi caratteri si potrebbe erigere il no- 

 stro esemplare a nuova varietà, ma non oso farlo avendo in istudio un solo esemplare. 



La fossula è abbastanza profonda. Nel fondo del calice si trova un materiale di riempimento che 

 sembra crescere dal basso verso l'alto. Panni che tale formazione spesso permetta la digestione degli stessi 

 setti, i quali quindi sono rappresentati da vuoti. 



La columella è mediocremente sviluppata. 



I pali solo raramente si possono affermare presenti, 



I setti sono sottili, col loro numero formano tre cicli, ma non mancano rappresentanti del quarto: 

 pare siano lobati. 



Interessante è poi il modo di origine dei polipieriti e la loro disposizione nell'interno del tronco 

 cilindrico. Una sezione alla sommità di esso mostra i polipieriti vicini, anzi stipati tanto da assumere 

 la forma poligonale; tale disposizione ulteriormente dimostra il poco valore che gode la distinzione tas- 

 sonomica basata sopra la forma dei calici. 



Palaeontographia italica, voi. IX, 1903. 4 



