[9J , ' G. DE ANGELIS d'oSSAT , 27 



E. H. (1848); ma la presenza di sottili e piccole, per quanto non intere, traverse endotecali ci dimostrano 

 che l'esemplare non appartiene all'unico genere composto della famiglia delle TurUnolidae. 



L'autore cita la sua forma in moltissime località, cioè: Smith ville, Bastrop County, Texas; Moseleys 

 Ferry, Braxos River, Burleson County, Texas; Wheelock, Robertson County, Texas; Alabama Bluff, Tri- 

 nity River, Houston County, Texas. 



Tutte le località appartengono al basso Claiborniano, il quale secondo il parallehsmo proposto dal 

 Dall corrisponderebbe al Parisiano europeo. 



Località: — G. Ameghino raccolse l'esemplare in istudio nel 1900 alla Rada Pilly nel Golfo di 

 S. Gorge nel Patagonico " el mas sup. „. 



Faro. TairbiitoISdae. 



Gen. Caryophyllia Lk. (emend. Duncan). 



I caratteri generici sono tanto ben chiari e determinati da non lasciare dubbio alcuno sulla posi- 

 zione generica degli esemplari che vi si riferiscono. Invece è oltre ogni dire diificile la specificazione nel 

 genere, perchè i caratteri specifici spesso cambiano di proporzione coli' età, con l' ambiente e con la con- 

 servazione degli individui. È questo un genere che merita un profondo riordinamento nelle specie che vi 

 si attribuiscono. Le lunghe ed intricate sinonimie dimostrano appunto quanto sto esponendo. 



I distintivi specifici di cui si tiene conto nella descrizione delle forme sono specialmente i seguenti: 



a) il numero dei setti; 

 |3) la larghezza della base. 



a) Il primo varia, come è risaputo, secondo l'età e quindi bisognerebbe osservarlo solamente negli 

 individui adulti. Inoltre non è neppure ben determinato sempre il numero dei setti per ciascuna specie. 



[3) Il secondo carattere poi è relativo ed in funzione dell' ambiente. Invero la larghezza del pedicillo 

 è sempre subordinata alla natura litologica ed alla forma dell'ostacolo sopra cui si fissa il polipierite. 



Un altro carattere sopra il quale gli specialisti fissarono le differenze riguarda l'epitecio. Negli in- 

 dividui fossili che hanno subito la minima erosione o soluzione non si rintraccia l'epitecio che in parte 

 e talvolta sembra del tutto mancante. Quindi anche qui troviamo una seria e talvolta insuperabile diffi- 

 coltà nella determinazione. 



Ugualmente si può dire degli altri distintivi ricavati dalle dimensioni degli individui, dei setti, dei 

 pali e della columella: così pure dalla forma generale e del calice: le quali tutte differenze nulla proprio 

 hanno di assoluto. 



Per le ragioni esposte le specie del genere sono poco o punto precisate e, con grande facilità, se 

 ne possono creare delle nuove;- senza però conferire a queste ultime una maggiore stabilità. 



Tuttavia, per i motivi che esporrò, sono costretto a riferire un unico esemplare di questo genere 

 ad una nuova forma che piacemi dedicare al D'Achiardi A. in segno di riverente ed affettuosa memoria. 

 Non mancherò di fare risaltare i caratteri anatomici promiscui con le altre forme, servendo ciò, quando 

 che sia, a facilitare il riordinamento desiderato nel genere. 



1. Caryophyllia D'Achiardii n. sp. — Tav. X [I], flg. Aa-e. 



Polipierite elevato, poco incurvato, fisso per una larga base, la quale si strozza subito dopo l'ade- 

 renza. Per questo carattere si allontana dalla C. Michelottii D' Ach. e si avvicina alla C. clavus Scacchi. 



