[13] G. DE STEFANO 73 



Addominali. — Queste scaglie sono un po' meno grandi delle pettorali ed hanno presso a poco forma 

 quadrata. Esse occupano il campo posteriore dei pezzi ipopiastronali e quello anteriore dello xiiìpiastrone. 

 Il loro margine posteriore non ha direzione costante. In tre diversi esemplari della stessa specie esso si 

 dirige in linea retta dall'interno all'esterno; è normale alla sutura mediana in uno; in un secondo s'in- 

 curva notevolmente in avanti agli estrerai esterni; e nell'ultimo, infine, si sviluppa in forma di doppia 

 ondulazione. 



Femorali. — Hanno anche esse, come le umerali, forma trapezoidale, ma nel complesso molto va- 

 riabile nei diversi individui. Esse stanno tutte nel campo dei pezzi xifipiastronali, occupandone la parte 

 mediana; ed in superficie sono un po' meno estese delle addominali. Il loro margine posteriore s'incurva 

 regolarmente^ ad arco di cerchio dall' avanti all' indietro in tutti gli individui indistintamente. 



Anali. — Queste scaglie, che occupano l'estremo posteriore dello xifipiastrone, sono ordinariamente 

 grandi il doppio delle golari, ed il loro margine postero-esterno forma una insenatura profonda ma poco 

 larga. 



Variazioni. 



Se si fa un esame particolare dei diversi esemplari da me inclusi nella specie descritta, Ftycliogaster 

 emydoides Pomel, si nota che il piano secondo il quale sono collocati i diversi pezzi ossei dello scudo 

 dorsale e del piastrone, nonché il loro rapporto di attacco, sono invariabili; ma, al contrario, si riscon- 

 trano delle notevoli variazioni nelle scaglie dei diversi individui. 



Di fatti, in un clipeo di Piychogaster emydoides Pomel, nel quale il rapporto dei pezzi ossei è quello 

 già indicato a pag. 70 [10], la prima scaglia vertebrale è molto allungata (Tav. XIII [II] , fig. 1), ed ha il 

 margine posteriore tanto largo quanto l'anteriore; di guisa che essa ha forma perfettamente rettangolare. 

 La seconda scaglia vertebrale è un quadrilatero irregolare; mentre le altre tre rimanenti della stessa 

 serie non presentano nulla di caratteristico ; la terza e la quai'ta sono degli esagoni ; la quinta è un qua- 

 drilatero trapezoidale. Inoltre, mentre negli esemplari considerati come tipici della specie emydoides, il 

 diametro antero-posteriore delle scaglie vertebrali è sempre più corto di quello transverso, nell'esemplare 

 in esame, il primo, o è più sviluppato del secondo, o, al massimo, è uguale a quest'ultimo. 



Avuto riguardo alle scaglie costali, negli esemplari tipici della specie, quelle del primo paio hanno 

 forma quadrilaterale ed eccezionalmente pentagonale; mentre nell'esemplare sopra citato esse sono trian- 

 golari, verificandosi inoltre che gli angoli formati dai loro margini vertebrali e posteriori sono retti. Infine, 

 sempre nell'esemplare che presenta le accennate variazioni, lo scudo è di forma allungata, è poco con- 

 vesso per quasi tutta l'estensione del dorso, mentre s'incurva bruscamente e rapidamente nella regione 

 posteriore. 



Un' altra notevole variazione si osserva nelle scaglie piastronali di due esemplari il cui clipeo è con- 

 forme, a quello descritto per la specie emydoides. Negli accennati piastroni (Tav. XIII [II], fig. 2) le scaglie 

 golari, benché di forma triangolare, sono molto irregolari, col margine esterno libero non troncato, e quelli 

 interni sinuosi: l' entopiastrone, che ha forma di losanga, è diviso dal solco umero-pettorale in quattro 

 parti a due a due oppostamente eguali: la sutura delle scaghe pettorali e addominali dista qualche mil- 

 limetro dall'articolazione ossea fra i pezzi iopiastronali ed ipopiastronali. Ora, tali variazioni, sono così 

 notevoli da potere essere considerate come caratteri sufficienti per dividere gli anzi detti esemplari 

 dalla specie descritta, e considerarli come delle forme diverse? A mio avviso, sembra di no. Che prova 

 una maggiore o minore elevazione dello scudo dorsale se non una variazione, per quanto sensibile, in- 



Palaeontographia italica, voi. IX, 1903. 10 



