74 



Q. DE STEFANO 



[141 



dividuale? Si sa che i clipei di uno stesso tipo specifico sono molto variabili in grandezza nei chelonidi 

 in generale ; non è il caso quindi di fare delle eccezioni per i PtycJiogaster, specialmente quando parecchi 

 esemplari presentano lo stesso rapporto nelle relazioni di attacco dei pezzi ossei, nella, disposizione e 

 numero di questi ultimi. Basta osservare in proposito le due brevi diagnosi date dal Pomel ^' e dal Lx- 

 DEKKER ^) per la stessa specie (Ftychogaster emydoldes), per le quali sembrerebbe di essere davanti a due 

 specie diverse; il che d'altro canto ci persuade della variabilità che assume il tipo specifico in esame. 

 E concludo: lo sviluppo più o meno accentuato della curvatura dei clipei, il rapporto dei diametri 

 transversi e longitudinali delle corazze in rapporto alle loro lunghezze e larghezze, il più o meno notevole 

 allungamento delle scaglie golari, o umerali, o pettorali, possono considerarsi bene come delle semplici 

 variazioni individuali, o, al massimo, come delle varietà. Egli è perciò che indico il clipeo avanti esaminato 

 (Tav. XIII [II], fig. 1) come una var. del Ftychogaster emydoides, ed i piastroni poco avanti discussi, come 

 un'altra varietà della stessa specie. Alla prima varietà io darei il nome di e/., alla seconda di j3. Considerando 

 poi che la var. a presenta i caratteri del Ftychogaster Vandenheckii Pomel ^' , ritengo che tale specie debba 

 identificarsi con detta varietà : e che ancora il Ftychogaster Fomeli Ltdekkee *> possa identificarsi con la 

 varietà |3 non che col Ftych. ahbreviatus (non abbreviata), citato dallo stesso Pomel®'. 



Ftychogaster heteroclitus De Stefano. — Tav.'XIV [III], fig. 1 a, h. 



La corazza di questa specie è lunga quasi un quarto più della larghezza ed ha il clipeo poco rigonfio. 

 Lo sviluppo che assumono la piastra sopra nucale e la prima vertebrale indicano che trattasi di. un invo- 

 lucro appartenente ad un individuo adulto. Ben conservata è la porzione anteriore del clipeo; ma non è 

 così per la posteriore, la quale difetta di tutte le placche marginali, non escluse quelle sopracodali e la 

 parte inferiore dell'ultima vertebrale. Sono ben conservati i pezzi ossei delle otto paia costali. 



DIMENSIONI 



Lunghezza approssimativa del clipeo 

 Larghezza dello stesso 

 Altezza dello stesso . . . 

 Lunghezza del piastrone . 

 Lunghezza del lobo ant. dello stesso 

 Lunghezza del lobo post, dello stesso 

 Larghezza del ponte piastronale 

 Sua lunghezza ..... 



92 

 74 

 38 

 86 

 26 

 32 

 45 

 37 



'• Catalogne inéihodique et descriptif des vertébrés fossiles découverts ecc., pag. 121, 1854. 



'> Catalogne of the fossil Eept. and Anriph. ecc. Order Chelonia, pag. 95. London, 1889. 



^) Catalogne méthodique et descriptif ecc., pag. 121. Do per esteso la diagnosi del Pomel: « Espèce la plus 

 grande connue du genre, de forme allongée, ayant la première grande écaille du dos oblongue aussi large en ar- 

 rière qu'en avant; la supérieure du profll de la carapace monte obliquement en avant, reste à peine convexe sur 

 une grande longueur du dos, puis redescend brusquement et rapidement au bord postérieur. La longueur est 0, 28, 

 la largeur 0,18, la hauteur au-dessus de l'articulation du plastron 0,115 (très-vieux) » . 



■*' Catalogne of the foss. Rept. and Amph. ecc., Order Chelonia, pag. 97, fig. 19. « Considerably smaller than the pre- 

 cediug (Ptych. emydoides), with the epiplastrals less thickened anteriorly ; upper surface of thickened portion of epipla- 

 strals elongated antero-posteriorly, and without median prominence, gular shields long and narrow. The anchylosis 

 of the component bones in the typical specimen indicates that this form cannot be the young of the type species » . 



=) Catalogìie Tnéthodique et descriptif ecc., pag. 121, 1854. 



