86 



G. DE STEFANO 



[26] 



Ioni in generale (e nel nostro caso, nei Ftychogaster) le variazioni di una stessa forma sono abbastanza 

 notevoli, a seconda dell'età, del sesso, od altro, l'attacco ed il rapporto fra le diverse ossa dello scudo 

 non possono subire alterazione nelle loro relazioni in qualunque età dell'animale ed in qualunque sesso. 

 Di guisa che, ricordando quanto si è detto nelle pagine precedenti, e tenute per un momento nelle 

 debite considerazioni le specie fondate dal Pomel e dal Lydekker sull'osservazione del materiale ora 

 conservato nel British Museum di Londra, il gen. Ftychogaster, nel calcare aquitaniano di Saint-Gérand-le- 

 Puy, sarebbe rappresentato dalle seguenti specie: 



1. Ftychogaster emydoides Pom. 



2. > Vandenkeckii Pom. 



3. » abbreviatus Pom. 



4. » Ponieli Lyd. 



5. Ptycìwgaster (?) cayluxensis Lyd. 



6. » hcteroclitus De Stef. 



7. » testudinoides De Stef. 



Io ritengo che le specie Vandenheckii Pomel, abbreviatus Pomel, Poineli Lydekker, siano delle varietà 

 della specie emydoides; nel qual caso il numero delle forme citate si ridurrebbe a quattro e cioè: 



1. Ptychogaster emydoides Pomel. 



2. » (?) cayluxensis Ltd. 



3. Ptychogaster heteroclitits De Stef. 



4. » testudinoides De Stef. 



Di queste quattro specie, a mio avviso, il Ptych. (?) cayluxensis Ltd., non è ben conosciuto. Io mi 

 astengo adunque di dire altro sulla sua conformazione. 



Delle altre tre specie, due, il Ptychogaster emydoides ed il Ptych. testudinoides hanno costituito il loro 

 scudo in modo che le relazioni esistenti fra le piastre vertebrali e quelle costali richiamano in mente le 

 analoghe relazioni delle tartarughe terrestri. 



La terza specie, invece, il Ptychogaster heteroclitus, nel rapporto fra i pezzi ossei vertebrali e costali, 

 richiama in mente le relazioni esistenti nelle analoghe piastre delle Emydi. Se noi allora adottiamo il 

 criterio tenuto recentemente dal Reinach nel suo più volte citato lavoro, di dividere il gen. Ptychogaster 

 in due gruppi (?) ^> , egli è evidente che i Ptych. emydoides e testudinoides formerebbero un gruppo diverso 

 di quello costituito dal Ptych. heteroclitus. A tali gruppi io darei il significato di sottogeneri o sezioni, 

 ma senza attribuire loro valore di carattere estraneo a quello sistematico. 



Tornando a discutere i criteri tenuti dal Rèinach in proposito, i suoi due gruppi sono così carat- 

 terizzati : 



Gruppo I. — Gewòlbter Bau; der Axillarfortsatz geht nach aufwàrts, die Briicke zeigt keine scharfe 

 Kielung, der hintere Rand des Riìckenpanzers steht mehr oder weniger steli und hat auf seiner Innenseite 

 einen Wulst zur Aufiage des Plastron. 



Gruppo II. — Bau weniger gewòlbt, namentlich nach vorn flach; die Axillarfortsàtze verlangern 

 sich mehr nach vorn, die Briicke ist mehr oder weniger scharf gekielt, der hintere Rand ist aufgebogen, 

 ohne einen Wulst auf seiner Innenseite aufzuweisen ^' . 



*) Reinach. Schildkrotenresie ivi Mainzer Tertiàrbecken ecc., pag. 88. 



2) Reinach. Loc. cit., pag. 88. Nel primo gruppo sono incluse le seguenti specie: Ptychogaster emydoides (che 

 il Reinach, al pari del Lydekker, considera come specie tipica), Ptycfi. Lepsii n. sp., Ptych. (Cistudo) HeeriPoRiis 

 sp., Ptych. (Cistudo) Kunzi Goll. et LuG. sp., Ptych. rutundiformis Goll. et Lue., Ptych. Boetigeri liEmACH. Nel 

 secondo gruppo il Reinach colloca tutte le altre forme citate nel suo lavoro mettendone a capo il Ptych. Laharpei 

 PoETis sp. 



