108 A. TOMMASI [14] 



ricorda grossolanamente la forma del padiglione dell'oreccMo. Avanti al dente mediano e sotto il dente 

 anteriore trovasi la piccola impressione del muscolo del piede ; innanzi ad essa ed al dente anteriore sta 

 l'impressione muscolare anteriore piuttosto larga, orbicolare e profonda. 



Il modello del cardine della valva sinistra (Tav. XVII [II], fig. 17 6) presenta: una fossetta posteriore 

 semilunare, per accogliere il dente posteriore della valva destra; un dente cardinale scavato pel lungo da 

 una seconda fossetta, alla quale corrisponde il dente mediano della valva opposta: una terza fossa destinata 

 al dente anteriore dell'altra valva. Innanzi a questa fossa trovasi l'impressione muscolare anteriore e tra 

 essa e l'estremità inferiore del dente cardinale l'impressione piccola e rotonda del muscolo del piede. 



Questi modelli corrispondono esattamente al cardine del Meg. Qimheli Stopp. ? 



Per il necessario confronto, non avendo altro a mia disposizione, ho dovuto riferirmi alle figure 4 e 5 

 che ne dà il Gumbel a tav. I, del suo citato lavoro. 



Il modello del cardine della valva sinistra corrisponde assai bene al cardine riprodotto nella fig. 5 di 

 GtiMBEL: devo però osservare che mentre nel mio modello l'impressione del muscolo del piede trovasi 

 sull'orlo della lamina cardinale tra il dente biforcato e l'impressione muscolare anteriore, nella figura citata 

 non si capisce bene se trovisi nella stessa posizione o più in alto. 



Quanto al modello del cardine della valva destra, noto che l'impressione del muscolo del piede vi è 

 situata pure all'orlo della lamina cardinale anziché vicino al margine della lunula come nella fig. 4 di 

 GtJMBEL. Ma un'altra differenza risiede nella forma dei tre rilievi dentiformi sottostanti all'apice, di cui 

 il mediano è assai più pronunciato che nel mio modello ed, unendosi all'anteriore, forma un arco chiuso, 

 mentre nel mio modello quei due denti restano separati presso l'orlo della lamina cardinale. 



Ciò non ostante, giustapponendo i modelli dei due cardini, essi combaciano perfettamente e la cerniera 

 viene esattamente chiusa; mentre mi sembra che se si dovesse sovrapporre il cardine rappresentato nella 

 fig. 5 di GtiMBEL a quello della fig. 4, la chiusura della conchiglia non riescirebbe altrettanto perfetta. 



Ad ogni modo trovandomi io in presenza di modelli tratti da impronte e non avendo sott'occhio che 

 le figure del cardine descritto e figurato da GCmbel, mi guardo bene dall' esprimere un giudizio reciso 

 sulla spettanza o meno alla medesima specie dell'esemplare studiato da Gùmbel e dei due modelli interni 

 di Lumezzane, che dettero luogo a queste osservazioni. 



Gli esemplari da me studiati provengono da Lumezzane e Sarezzo in Val Trompia, e da Cornalba, 

 Solvine, Songavazzo in Val Soriana. Gumbel cita questa stessa specie da Contevia, Bellagio, Lenno e Tre- 

 mezzo sul Lago di Como; da Barni in Val Assina; tra Abbadia e Mandello sul lago di Lecco; presso 

 S. Pellegrino in Val Brembana, tra Telline e Vello sul lago d'Iseo; presso Clusone in Val Seriana. Lo 

 Stoppani la ricorda inoltre da Caino, Prà Lingér, San Martino in Val Ritorta e dice che fu trovata anche 

 sulla Grigna e, da lui, a Storo. Fu pure trovata nella dolomia triasica dei dintorni di Mercato S. Severino 

 in provincia di Salerno. 



2. Megalodon complanatus Gtjemb. — Tav. XYUI [ITI], flg. 1-5. 



1862. Megalodon complanatus Gtjembel. Die Dachstein Bivalve ecc. L. e, pag. 373, tav. V, lìg. 1-6. 



1880. — — HoBNES E. Materialen zu einer Monographie ecc. L. e, pag. 101, tav. I, flg. 8. 



Riguardo a questa forma mi associo pienamente all'opinione di Hobnes nel considerarla una specie 

 distinta e non una semplice varietà molto compressa del Meg. Gmnbeli, come la riteneva lo Stoppani '' . 



Stoppani A. Appendice citata, pag. 253, tav. 57, fig. 6. 



