[187] A. Fucrai 133 



figurato dal Wright^'. La differenza assai considerevole fra le due conchiglie consiste nel dorso il quale nel tipo 

 sowerbyano ha solchi assai spiccati ai lati della carena sifonale. La linea lobale sarebbe tuttavia molto simile. 



Con la fig. 6, Tav. XXII [XXXIIl] io rappresento un esemplare, quasi tutto concamerato, che si di- 

 stingue dai due esaminati piti sopra per il minor numero di coste e per esser queste meno arcuate e piiì 

 grossolane. Mercè esso la specie del Parona viene ad essere molto avvicinata alV Ast. suevicum Qvs.nst."'' 

 il quale sembra avere una conchiglia un poco piìi compressa. 



Ho riunito alla specie in esame, come già suppose anche il Parona, l'esemplare di Adneth riferito 

 dall' Hauer sdVAr. steUaris poiché mi sembra che esso non possa essere precisamente ascritto alla specie 

 sowerbyana, per il dorso quasi affatto privo di solchi ai lati della carena sifonale e che quindi si presenta 

 identico a quello AelVAst. saltriense. Anche la sezione del giro di tale esemplare è molto simile a quella 

 dei miei ed anche a quella disegnata dal Parona, sebbene questa sia un poco più arrotondata di tutte. 

 Avvalora queste considerazioni il fatto di aversi nel Museo di Pisa un esemplare di Ammonite proveniente 

 da Adneth e determinato come A. steUaris Sow., che io, dopo accurati confronti, non trovo differente dalla 

 specie in discussione. 



Ho limitato la sinonimia alla sola forma figurata dall' Hauer, poiché ad Adneth oltre ad essa se ne 

 trova anche un' altra perfettamente identica a quella di Saltrio riferita dal Parona ^) alYAr. óbtusus Sow. 

 Io ritengo che 1' Hauer confondesse anche tale altra specie con il suo Ar. steUaris inquantochè un esem- 

 plare di essa, conser vato nel Museo di Pisa e appunto proveniente da Adneth, è riferito alla specie del 

 SowERBY, con etichetta scritta dall' Hauer stesso. 



Gli esemplari che io riferisco &WAst. saltriense sono quattro, tre dei quali, conservati nel calcare 

 rosso inferiore, appartengono al Museo di Pisa ed uno, del calcare grigio, al Museo di Firenze. 



7. Asteroceras margarita Par. — Tav. XXI [XXXII], flg. 4, 5. 

 1896. Arietites margarita Pabona. Amm. d. Lias inf. di Saltrio, pag. 41, tav. 5, flg. 8. 



DIMENSIONI 



Diametro ........... 



mm. 49 



Altezza dell'ultimo giro in rapporto al diametro 



0,41 



Spessore » » »... 

 Larghezza dell'ombelico » » ... 



0, 24 

 0,32 



Ricoprimento della spira » » ... 



0,10 



Sebbene tra i miei esemplari e quello originale figurato dal Parona si avvertano alcune differenze, 

 io credo tuttavia che non si possano separare tra loro. 



L'individuo mancante di una parte della spira (Tav. XXI [XXXII], fig. 4) non presenta altre diffe- 

 renze con quello tipico di Saltrio se non la maggiore compressione dei giri e quindi di tutta la conchiglia. 

 Del resto esso ha lo stesso accrescimento, assai rapido, la medesima involuzione, assai sentita, e la stessa 

 forma dei giri e delle coste. I giri, alquanto appianati sui fianchi, presentano la maggiore larghezza sul 

 primo terzo interno dell'altezza e si deprimono piuttosto rapidamente tanto verso l'ombelico, produ- 

 cendo un margine circombelicale assai netto, quanto verso il dorso. Questo è un poco appianato ed ha 



il Wright. Lias Ammonites, pag. 295, tav. 22, fig. 3-6. 



*) QuENSTBDT. Amm. d. schw. Jura, pag. 146, tav. 20, flg. 1. 



^) Parona. Amm. lias. di Lombardia, pag. 37, tav. 5, flg-. 2. 



