DIMENSIONI 











I 



II 



III 



IV 



T 



inm. 88 



mm. 74 



mm. 70 



mm. 65 



mm. 56 



0,41 



0,40 



0,40 



0,43 



0,37 



0,25 



0,22 



0,21 



0,26 



0,21? 



0,30 



0,30 



0,31 



0,32 



0,35 



0,08 



0,08 



0,09 



0,08 



0,05 



142 A. FUCINI [196] 



Typus. — Tav. XX [XXXIJ, fig. 1-7; Tav. XXI [XXXII], flg. 3. 



Diametro ....... 



Altezza dell' ultimo giro in rapporto al diametro 



Spessore » » » 



Largliezza dell' ombelico » » 



Eicoprimento della spira » » 



Io considero quale forma tipica quella che allontanandosi dal mio Ast. peregrinum ha caratteri che la 

 ravvicinano assai alle altre specie sopra citate. Le coste sono parecchio grossolane, molto irregolari, piiì o 

 meno flessuose, spesso riunite nella parte interna dei fianchi, alcune volte piìi distinte presso l'ombelico 

 (Tav. XX [XXXI], fig. 4, 5), ma piìi di frequente ingrossate e slargate verso l'esterno. La conchiglia nell'in- 

 sieme non è tanto compressa. 



La linea lobale ripete i caratteri piìi generali. Quella qui sotto intercalata (fig. 83) è stata rilevata 

 dall'esemplare della fig. 2, Tav. XX [XXXI] e si distingue per essere incisa assai profondamente e grossola- 

 namente; quella disegnata sopra l'individuo della fig. 7, Tav. XX [XXXI], ha 

 la prima sella laterale molto sottile. 



Questa forma si avvicina all' Ast. pseudoharpoceras De Stefani sopra tutto 

 fCivJ ^A/^ '^ ^ i Psi' ^^ flessuosità della coste. La somiglianza è specialmente notevole tra la 

 " : : ricordata specie, della quale ho in esame l'originale, e l' esemplare della fig. 3, 



^'n!tp!"t?oo'!tre1f ariiime- ^av. XXI [XXXII], che manifesta coste molto sottili e flessuose e che po- 

 trò di mm. 55, in grandezza trebbe riguardarsi anche come una varietà intermedia. La riunione delle due 



naturale. . . .,.,., ^ ,, . , , 



specie a me sembra impossibile poiché quella in esame ha generalmente coste 

 più grossolane e piiì frequentemente accoppiate, dorso piìi ristretto con costicine trasversali e con carena 

 sifonale piìi acuta e meglio distinta da depressioni laterali. Le carene marginali che separano il dorso dai 

 fianchi sono più nette. La linea lobale poi è assai differente perchè il lobo sifonale resulta assai meno 

 profondo e gli altri lobi sono disposti in una linea ascendente verso 1' ombelico anziché discendente come 

 nella specie del De Stefani nella quale i lobi accessori sono profondi quanto il sifonale. NeirJ.s^. pseudo- 

 harpoceras si ha inoltre la sella esterna assai più ampia della prima laterale, già di per se stessa assai larga. 



L'esemplare della fig. 6, Tav. XX [XXXI] ha una singolare somiglianza, veduto di fianco, con VAst^ 

 Monta Mgh.; a ciò contribuiscono grandemente le sue coste deboli, incerte, delle quali talune più spic- 

 cate delle altre. L'accrescimento però è più rapido; il dorso, meno nettamente separato dai fianchi 

 perchè le carene marginali sono più ottuse, è attraversato dalle coste dei fianchi e munito di costicine 

 trasversali ed ha la carena sifonale meno acuta e meno elevata. La linea lobale diversifica grandemente 

 per maggior numero di elementi, per la strettezza del primo lobo laterale e della sella esterna. 



L'individuo della fig. 7, Tav. XX [XXXI], trova una notevole affinità con l'esemplare di^s^. impendens 

 J. et B. figurato dal Wright. La sezione dei giri è molto simile, i fianchi sono ugualmente appianati, 

 alcune rade coste ingrossate presso l'ombelico rendono più appariscente la somiglianza; ma il dorso, 

 per quanto non tanto dissimile al principio dell'ultimo giro, non è tanto distintamente separato dai fianchi 

 dall'acute carene marginali ; esso è ornato da costicine trasversali, ed ha la carena sifonale meno acuta, 

 che diviene assai ottusa con l'accrescimento e meno distinta dalle depressioni laterali. Le coste dei 

 fianchi sono più irregolari, talvolta accoppiate, altre volte interposte a quelle più grossolane. Anche 



