154 A. FTJCim • [208] 



forse perchè non benissimo conservate, senza pi'odurre alcun tubercolo; con l'ulteriore sviluppo esse non 

 s'interrompono altrimenti e si riuniscono con quelle dell'opposto fianco facendo un angolo piuttosto 

 ristretto. 



La linea lobale (fig. 87), generalmente alquanto erosa, si corrisponde molto bene in tutti gli esemi^lari 

 esaminati. Essa ha il lobo sifonale piuttosto ampio, ma grandemente profondo, e con rami lalerali estesi e 

 complicati. Il primo lobo laterale, piuttosto simmetrico, un poco obliquo, appena piiì profondo del prece- 

 dente, ma assai meno ampio, ha rami laterali poco estesi e poco sviluppati. Il secondo lobo laterale un terzo 

 meno profondo del primo laterale ne ripete all' incirca la forma. Il primo lobo accessorio, alquanto piiì 

 profondo del secondo laterale, non è bene distinto. La sella esterna assai caratte- 



Éristica, che si vede assai nettamente e dettagliatamente nell'esemplare della fig. 4 a, 

 > .,-4 Tav. XXIV [XXXV] dal quale è tolta quella segnata di fianco, è molto alta e 



/ v" molto frastagliata. Essa resulta bipartita asimmetricamente da un lobo secondario 



I fino quasi a metà dell'altezza. La parte interna della sella così divisa presenta un 



Linea lobale della Schi. raiuo eretto, terminato con una foglia ed avente ramificazioni laterali alterne non 

 var. ausonia, presa al molto Sviluppate ; k parte esterna obliqua, meno alta e meno grande dell' interna, 

 diametro di mm. 32, m ^^ ^^.^ ^,^^^^ terminali riuniti per la base. È bene notare che tutti gli altri esemplari 



grandezza natiuaie. ^ o jr 



esaminati, in tale porzione della sella esterna, anzi che tre hanno solo due rami 

 terminali. Sotto alla parte esterna della sella esterna si trova costantemente un ramo sviluppato, molto 

 obliquo, attaccato al tronco principale della sella in esame. La prima sella laterale, assai meno larga e meno 

 alta della sella esterna, ha base piuttosto ampia, ma è ristretta all'estremità. La seconda sella laterale, 

 più bassa della prima laterale, manda dalla parte basale interna una diramazione obliqua assai sviluppata. 



Per la corrispondenza che questa specie presenta allo stato giovanile e al diametro di circa mm. 10 

 con la Schl. ventricosa Sow. ^' si può verosimilmente ammettere che essa derivi direttamente dalla specie 

 sowerbyana. 



A questo riguardo non credo inutile il ricordare che nel Lias inferiore di Spezia, ove generalmente 

 si hanno esemplari conservati nella sola parte interna e concamerata della spira, il Canavari ^) ha os- 

 servato un frammento di esemplare appartenente all'ultima camera, da lui avvicinato alla ScM. spesiana, 

 specie oltremodo vicina alla Schl. ventricosa, e che per molti earatteri ornamentali è paragonabile alla 

 specie in esame. 



Questa forma, alla quale si riporta in modo assoluto quella di Ponte Alto descritta dal Bonaeelli, 

 corrisponde molto bene alla figura data dal d'Orbigny, tuttavia si possono rilevare in essa alcune dif- 

 ferenze. La conchiglia sembra essere piiì compressa, poiché sebbene i miei esemplari piiì grandi sieno 

 alquanto deformati, nessuno presenta uno spessore di giro corrispondente a 0,28 del diametro come l'e- 

 semplare orbignyano; l'accrescimento è più rapido, l'involuzione minore, le coste più sottili, assai più 

 numerose ed alquanto più arcuate e piegate in avanti nella parte esterna dei giri, la linea lobale molto 

 simile per quanto riguarda il lobo sifonale e la sella esterna, che è tuttavia divisa meno profondamente, 

 non sembra affatto corrispondente nel primo lobo laterale, che forse però nella figura del d'Orbigny 

 deve ritenersi non esatto. 



Per la sottigliezza e per il numero straordinario di coste questa forma somiglia moltissimo alla ScM. 

 Coquandi De Stef., descritta successivamente, tanto che con esemplari poco conservati e deformati riusci- 



*) Canavari. Lias inf. di Spezia, pag. 136, tav. 4, &g. 10,11. 

 2) Id. L. cit., pag. 138, tav. 8, fig. 6. 



