[213] A. FUCINI 159 



il dorso, ove se ne trovano 72, poiché esse si biforcano sui fianclii una, due ed anche tre volte, sempre 

 però a differenti distanze dall'ombelico, non mai però sulla metà esterna dei fianchi. La camera di abitazione 

 comprende un poco meno della metà dell'ultimo giro. 



La linea lobale (fig. 90) ha il lobo sifonale parecchio profondo, ristretto all'estremità, a lobi secondari 

 alquanto divergenti e che racchiude una selle tta sifonale molto ristretta ed elevata. Il primo lobo laterale, 

 che raggiunge la profondità del precedente, è pure ristretto e poco inciso ai lati. j,^^ g^ 



Ad esso somiglia il secondo lobo laterale, però profondo la metà, molto ristretto e 

 più semplice. Vengono dopo due piccoli lobi accessori molto ridotti, uguali in pro- 

 fondità al secondo laterale, nel secondo dei quali corrisponde la sutura. La sella 

 esterna è larga, poco elevata, poco frastagliata, maggiormente ramificata dal lato ^"^^ lobaie deUa Schi. 



° * *■ o ' oo Ditmortien n.sp., ■presa 



esterno e suddivisa da un piccolo lobo secondario obliquo verso l'interno, in due ai diametro di mm. 28, 

 parti difl^erenti e delle quali l'interna è piiì alta e pili larga dell'esterna. La prima ™ s™'! ezzanaurae. 

 sella laterale è alquanto più alta dell'esterna, però un poco meno ampia ; ha forma subrettangolare, appa- 

 rendo come troncata all'estremità, ed è poco frastagliata. La seconda sella laterale resulta molto semplice 

 e bassa. La prima accessoria è ancora più semplice e depressa. 



Credo sicuramente che alla specie in esame appartenga l'individuo di Nolay figurato dal Dumortier 

 e riferito all'^. lactmatus Buckm. i' , come pure l'altro individuo riportato alla stessa specie e rappresentato 

 dal Wrisht, se questo non è però lo stesso illustrato dal Dumortier^'. Che l'individuo figurato dal Du- 

 mortier non appartenesse alla specie del Buckman, della quale il Retnès ^' riproduce le figure, era già 

 stato fatto notare dal Can avari il quale gli dava una prima volta il nome di Aeg. deletum Can.*' insieme 

 con un esemplare frammentario del Lias inferiore della Spezia che egli credette corrispondergli esatta- 

 mente. Più tardi il Canavari ^* ammise che la sua specie potesse riportarsi alla Schl. lacunata Buckm. in 

 seguito alla pubblicazione della figura dell' J.e^. lacunatum fatta da Wright, che ho più sopra esaminato, 

 ed alla pubblicazione del lavoro del Geter sopra i Cefalopodi di Hierlartz nel quale VAeg. deletum vien 

 posto nella sinonimia della Schl. lacunata, ciò che fu ritenuto anche da Htatt. 



10 sono di parere che alla Schl. lacunata Buckm., se sono giuste le figure originali date e le ripro- 

 duzioni fatte dal Retnès, non possano assolutamente riferirsi gli esemplari che le sono stati riportati non 

 solo dal Dumortier, ma anche dal Geter, e per di più credo che questi esemplari appartengano a specie 

 fra loro diverse, e che differente sia anche la forma della Spezia, alla quale rimane quindi il nome di 

 Schl. deleta Can. Un dubbio che importerebbe molto di risolvere nella intrigata questione sarebbe quello 

 di sapere quale interp etrazione e quale valore debba darsi alla nota figura di Wright. 



11 Canavaei ha molto estesamente fatto osservare le differenze che passano tra la ScM. lacunata e 

 la forma che gli viene riferita dal Dumortier e che a me sembra identica a quella di Cotona ora in 

 esame. Questa è sopra tutto differente dalla specie del Buckman per diversa ornamentazione, per l'accre- 

 scimento più rapido, per maggiore involuzione e quindi per l'ombelico più stretto. 



i) Buckman in Muechison. Geology of Cheltenham, tav. 11, fig. 4, 5. 



') La perfetta identità delle figure del Dumoetibr e del Weight fa nascere il dtibbio che questi abbia ripro- 

 dotto la figura del primo o clie l'esemplare originale del Dumortibe sia andato a far parte della collezione di 

 Ammoniti del Weight. 



^) Keynbs. Aìnmonites, tav. 45, fig. .S-6. 



^) Canavari. Beitr. z. Fauna d. uni. Lias, pag. 166, tav. 4, fig. 13; tav. 5, fig. 1. 



^1 Canavari. Lia^ inf. di Spezia, pag. 138. 



