164 A. FTJCim [218] 



Il Gemmellaroceras ? Suessi Hauer proviene dai depositi più alti del Lias inferiore. 



1. Gemmellaroceras? Suessi Hatjek. - Tav. XXVI [XXXVII], fig. 2. 



1854. làmmonites Suessi Hatjeh. Uniymm. Anim., pag. 401, tav. I, fig. 3-6. 



1886. Psiloceras Suessi Geyer. Cephal. v. Hierlatz, pag. 24.3, tav. II, flg. 27, 28, eicm syn. 



1887. Agassiceras Suessi Haug. Polymorphidae, pag. 101, tav. lY, flg. 3. 



DIMENSIONI 



Diametro mm. 24 



Altezza dell' tiltimo giro in rapporto al diametro ..... 31 



Spessore » » » ..... 21 ? 



Larghezza dell' ombelico » » ..... 50 



Kicoprimento della spira » » ..... ? 



Sebbene l'unico esemplare in esame abbia una conservazione molto imperfetta tuttavia non ho cre- 

 duto di doverlo trascurare sia perchè lo ritengo di determinazione esatta, sia perchè la citazione di questa 

 specie ha una notevole importanza, essendo ora fatta per la prima volta in Italia. 



La conchiglia è molto compressa, di accrescimento assai lento e di involuzione poco sentita, per quanto 

 non esattamente determinabile. I giri più alti che larghi, poco convessi sui fianchi ed arrotondati sul 

 dorso, presentano una sezione ellittica. Essi," in accordo con le descrizioni date dall'HAUER e dal Geter 

 per gli esemplari tipici di Hierlatz, presentano un'ornamentazione alquanto irregolare, ma assai carat- 

 teristica. Per questa il mio esemplare è intermedio ai due rappresentati dal Geter con le fig. 28 e 29 

 come tipi delle forme estreme. Sebbene non ben conservati si vede chiaraiuente che gli ornamenti consistono 

 in coste proverse, più larghe degli intervalli, assai diritte per molta porzione del fianco e poi ripiegate 

 spiccatamente in avanti verso l'esterno, e talora interponenti confusamente coste minori specialmente, a 

 quanto sembra, ad un certo stadio di sviluppo ed ove le coste stesse appaiono anche più fitte. Secondo 

 le descrizione del Geyer le coste svanirebbero verso il dorso, però nel mio esemplare si vede chiaramente 

 che invece lo attraversano con rilievo piuttosto notevole e con una curva molto ristretta, rivolta in avanti. 

 Questo carattere, che attesta ancora una volta della variabilità del G-emm.P Suessi Hauer, è ammesso dal- 

 l'HAUER stesso per alcuni degli esemplari originali. Nell'ultima poi'zione della spira, e precisamente in cor- 

 rispondenza della camera di abitazione, la quale comincia sull'ultimo sesto circa del giro conservato, le 

 coste cessano di presentarsi sui fianchi, che non potrei allora assicurare esser privi di strie sottili, e solo 

 si palesano sul dorso ove fanno la stretta curva sopra notata. 



La linea lobale è asimmetrica e, come avverte il Geter, di tipo ceratitico. Essa, sul fianco sinistro, 

 ove è consei'vata meno peggio che sull'altro, somiglia a quella rappresentata dall'HAUER con la fig. 3 e 

 si compone di tre selle e tre lobi. Di questi, il primo ed il secondo laterale, ugualmente profondi, più 

 stretti delle selle, finiscono in tre punte piccole ed irregolari ; il terzo lobo, primo accessorio, riceve la 

 sutura ombelicale. La sella esterna ampia, piuttosto bassa, senza incisioni, si estende per tutta la porzione 

 del dorso che normalmente dovrebbe essere occupata dal lobo sifonale. La prima sella laterale pure senza 

 incisioni, è un poco più alta, però leggermente meno ampia. Anche la seconda sella laterale, bassa e de- 

 pressa, non è incisa. Sul fianco sinistro la linea lobale del mio esemplare differisce da quella ora citata 

 dell' Hauer perchè si allontana meno dai caratteri del fianco destro. Infatti gli elementi, lobi e selle, 

 sono della stessa forma e solo presentano uniformemente una minore larghezza, dovendo far posto al 

 lobo sifonale largo quanto il primo laterale. 



