[233] A. FUCINI 179 



Nella sua originalità questa specie presenta poche somiglianze con altre. Tuttavia io debbo notare 

 come essa abbia una certa affinità con VA. spoliatus Quenst. ^' il quale ha però coste nettamente arcuate, 

 punto flessuose, proverse anzi che retroverse, più curvate in avanti sul dorso e senza presentarsi or piiì 

 ed or meno grossolane in zone alternate. 



Il Ber. perisphinctoides, ad uno sviluppo mediocre e quando presenta le coste riunite presso l' ombe- 

 lico a guisa di fasci, si avvicina anche al Der. connexum sopra descritto, però tutti gli altri caratteri lo 

 distinguono assai evidentemente. 



Il Retnès ^' rappresenta un A. rutilans Bean in SimPson che ad un diametro corrispondente somiglia 

 alquanto al Ber. ijerìsxMnctokles, specialmente nella forma delle coste. La specie figurata dal Retnès ha 

 però una conchiglia meno compressa, coste meno numerose, piiì grosse, piìi diritte e molto regolari. 



Dirò per ultimo che la mia specie presenta notevole affinitità nella parte interna della spira anche 

 con VA. Henseli Oppel-^', questo però ha accrescimeno assai più rapido, maggiore involuzione, coste più 

 semplici e di portamento differente sul dorso. 



L'esemplare esaminato proviene dai calcari grigi inferiori ed appartiene al Museo di Firenze. 



8. Deroceras Pecchiolii Mgh. - Tav. XXIV [XXXV], fìg. 12; Tav. XXVIl [XXXVIII], fig. 3-7. 



1865. Ammonites Pesehiolii MEBTEGHmi. Gons. geol. d. ^irov. di Grosseto, pag. 14 in. nota. 



1875. — — De Stefani. Gonsid. s. roceie antiche d. Alpi Apuane, pag. 69. 



1877. — — De Stefani. Geol. d. Monte Pisano, pag. 38. 



1879. — — De Stefani. Orditi, cron. d. Alpi Apuane, pag. 123. 



? 1879. — Serapis Reywès. Ammonites, pag. 5, tav. 34, fig. 23, 24. 



1886. Aegoeeras Pecchiolii De Stefani. Lias inf. ad Arieti, pag. 70, tav. 2, fìg. 8-10. 



? 1886. Lytoceras hierlatzicum Gey-er. Cephal. v. Hierlatz, pag. 2.30, tav. 2, fìg. 10,11. 



1899. — — BoNABELLi. Cefal. sinem., pag. 68, tav. 8, fìg. 11. 



dimensioni 











I 



II 



III 



IT 



Diametro 



mm. 75 



mm. 47 



mm. 37 



mm. 31 



Altezza dell'ultimo giro in rapporto al diametro 



0,23 



0,24 



0,26 



0,24 



Spessore » » ». 



0,27 



0,27 



0,29 



0,27 



Larghezza dell' ombelico » » 



0,58 



0,55 



0,51 



0,58 



Kicoprimento della spira » » 



0,02 



0,02 



0,04 



0,02 



Il Meneghini istituì questa specie sopra gli esemplari di Gerfalco. 



La conchigha è discoidale, compressa, di accrescimento lento ed un poco variabile e di involuzione 

 molto piccola poiché i giri si ricoprono appena per il ritorno della spira. L'individuo della fig. 12, Tav. 

 XXIV [XXXV] è quello che presenta fra tutti l'accrescimento più rapido e la maggiore involuzione. I giri, 

 all'interno della spira, sono appena più larghi che alti, uniformemente curvati tanto sui fianchi quanto sul 

 dorso e quindi hanno una sezione arrotondata, leggermente depressa. Con l'ulteriore sviluppo il dorso 



*) Qdbnstbdt. Amm. d. schw. Jura, pag. 211, tav. 27, fig. 2. 



2) Rbynbs. Ammonites, tav. 50, fig. 15-19. 



3) Oppel. Palaeont. Mittheil., pag. 132, tav. 41, fig. 3. 



