184 



A. FUCENl 



[238] 



19. Deroceras (?) Gemmellaroi Levi. — Tav. XXV [XXXVI], flg. 4. 



1868. Ammonites muiicus (non d'Orb.) Meneghusti in Eath. Die Berge v. Campiglia, pag. 323. 



1884. Aegoeeras submidicuni (non Oppel) Gejiellaho. Foss. d. str. a Ter. Aspasia, pag. 19, tav. 3, fìg. 6, 7. 



1896. — — (non Oppel) Fucini. Fauna d. Lias m. d. M. Calvi, pag. 241. 



1896. _ Oemmellaroi Levi. Foss. d. str. a Ter. Aspasia, pag. 270, tav. 8, flg. 3-6. 



DIMENSIONI 





Diametro .......... 



mm. 38 



Altezza dell'ultimo giro in rapporto al diametro. . 



0,29 



Spessore » » » . . 



0,21 



Larghezza dell'ombelico -> » . ■ 



0,50 



Ricoprimento della spira » » . . 



0,02? 



Credo con certezza che questa sia la specie che il Gemmellaro trovò nella Contrada Rocche rosse 

 presso Calati in Sicilia, che io osservai nel calcare spatico del Monte Calvi, riferendola come aveva fatto 

 il Gemmellaro stesso aWAeg. siémuticum Oppel '', e che dal Levi, il quale studiò pure la forma del Monte 

 Calvi, ebbe il nome di Aeg. Gemmellaroi. Avendo paragonato l'esemplare in esame con quelli del Monte 

 Calvi, ho potuto convincermi della perfetta identità; è da lamentarsi però che il confronto non abbia 

 potuto farsi anche per la hnea lobale che non si vede in quegli esemplari. È da osservarsi che le descri- 

 zioni e le figure date dal Gemmellaro e dal Leti riguardano esemplari con il guscio conservato e non 

 deve quindi stupire se il mio esemplare non presenta le costicine sottili sul fianco dei giri, ma solo le 

 pieghe radiali terminate all'esterno con un ingrossamento che è indizio sicuro della presenza dei tubercoli 

 sul guscio. La conchiglia è del resto piuttosto compressa, di accrescimento non molto lento e di piccola 

 involuzione. I giri sono assai più alti che larghi, appianati sui fianchi, declivi un poco verso l'ombelico, 

 che è poco profondo, ed aventi il maggiore spessore verso il margine esterno e la sezione sub-rettangolare. 

 Il dorso è relativamente ampio ed appianato. Le pieghe, che ornano i giri, circa 26 nell'ultimo, nascono 

 molto deboli dall'ombelico e vanno gradatamente sviluppandosi fino a raggiungere l'ingrossamento sul 

 margine esterno conservando una direzione radiale ed un andamento indecisamente curvato. La camera 

 di abitazione è nel mio esemplare parzialmente conservata e vi occupa circa un quinto dell'ultimo giro. 

 La linea lobale (fig. 103) è piuttosto caratteristica, ma poco frastagliata. Il lobo sifonale, piuttosto pro- 

 fondo, ha una selletta sifonale alta e sviluppata. Il primo lobo laterale, più largo 

 e assai più profondo del precedente, si può dire che abbia tre braccia principali, 

 delle quali la mediana e l'interna unite per la base, tutte più profonde del lobo 

 sifonale. Il secondo lobo laterale è bene definito; non raggiunge la profondità del 

 lobo sifonale, relativamente però presenta una discreta larghezza; finisce con tre 

 braccia. Non si può dire di avere un lobo sospensivo ; quello che succede al secondo 

 lobo laterale si trova molto addossato alla sutura ombelicale e non si vede tanto 

 chiaramente, sembra però che sia assai poco profondo, verticale e poco complicato. 

 Come già il Levi ritenne per la forma di Monte Calvi ed io in parte riconobbi, questa specie non 

 può essere con precisione riferita al Der. suhmuticum. Questo, inteso nel concetto dell'OpPEL, è, secondo 

 il mio parere, alquanto eterogeneo, non sembrandomi che VA. natrix oUungus Quenst. ^i sia la stessa cosa 



Fig. 103. 



Linea lobale del Der. (?) 

 Gemmellaroi Levi, pre- 

 sa al diametro di mm. 33, 

 in grandezza naturale. 



*) Oppel. Juraformation, pag. 158. 



'1 QuENSTBDT. Cephalopoden, pag. 85, tav. 4, iìg. 16. 



