[5] G. TAL PIAZ 191 



DESCRIZIONE DELLO SCHELETRO 



È noto come in Paleontologia sia raro il caso in cui si possa parlare di uno scheletro intero ; nello 

 studio dei platanistidi fossili poi le cognizioni che noi abbiamo attorno alle varie parti dello scheletro, 

 se si esclude il cranio, si può dire che sono quasi nulle. Anche nella compilazione del seguente studio 

 non fu possibile disporre ancora di uno scheletro completo in tutte le sue parti, ma, tenuto conto di tutto 

 il materiale raccolto, e che sarà descritto in seguito, si è certo che se noi non raggiungiamo l'intera 

 conoscenza dello scheletro, le nostre cognizioni, attorno ad esso, subiscono un notevole aumento. Anche 

 per questo fatto, oltre che per ragioni d'ordine nell'esame dei vari capitoli, credo opportuno di premet- 

 tere, col sussidio di quanto a me venne dato di raccogliere e di consultare, la dettagliata descrizione 

 osteologica dello scheletro del CyrtodelpMs sulcatus, tanto più che essa può compiersi, quasi esclusiva- 

 mente con gli avanzi di un solo individuo. Dopo questo minuto esame, saranno riassunti i caratteri di- 

 stintivi del genere e della specie in modo meno incompleto di quanto non fu possibile pel passato. 



Nella breve prefazione di questo lavoro, ho già detto che tutti gli avanzi che formano l'argomento 

 di questo studio appartengono certamente al CyrtodelpMs sulcatus. Nell'esame dei vari individui, che oc- 

 cuperà uno degli ultimi capitoli, saranno discussi, individuo per individuo, tutti quei caratteri che giu- 

 stificano tale riferimento specifico. Basti per ora, anche per evitare inutili ripetizioni, ricordare come i 

 caratteri fondamentali del CyrtodelpMs sulcatus siano quelli che riporto qui appresso, come essi siano stati 

 dedotti specialmente dal minuto studio comparativo degli avanzi rinvenuti nell'Hérault '', ad Eggenburg ^) 

 ed a Bolzano ^' e come in fine il materiale illustrato nella seguente memoria presenti, con tali avanzi, 

 fortissime somiglianze e spesso delle vere identità. 



Cranio a rostro molto alhmgato, come nella vivente Fontoporìa, percorso da due solchi laterali general- 

 mente iene sviluppati. Nasali piccoli seguiti da largM frontali che lateralmente formano due spigoli lungo 

 il contatto coi mascellari. Creste mólto sviluppate. Cavità orbitali ricoperte dalle parti laminari dei frontali 

 e dei mascellari. Condili robusti, sella del basisfenoide infossata. Coane divise dal vomere il quale compa- 

 risce poi di nuovo fra i mascellari circa all'altezza dell'angolo sinfisario. Sutura palatino mascellare a forma 

 di W. Mandibola con regione sinfisaria molto lunga quasi due terzi della lunghezza totale. Angolo sinfisario 

 rotondo, rami mandibolari liberi dolcemente arcuati ad ellissi mólto schiacciata, sólchi laterali e mentoniero 

 pronunciati. Cassa timpanica a pera. Periotico piuttosto piccolo con apofisi corte e con superficie articolare 

 poco rugosa. 



Denti assai numerosi, in tutto circa duecento, con corona piccola a forma di cono ad apice ricurvo al- 

 Vindietro e con tubercoletti sulla faccia interna posteriormente ; più lunga, diritta, per lo più liscia su tutte 

 e due le facce di forma lanceolata compressa dall' interno all' esterno anteriormente. Radice unica, spesso 

 semiconica e poco ricurva posteriormente, schiacciata, larga e fortemente rivolta all' indietro anteriormente. 



*) Gbevais P. Mém. de l'Acad. de Montpellier, tom. V, pag. 126, tav. IV, fig. 1-3, 1861. 



') Abbl 0. Untersuchungen ilber die fossilen Platanistiden des Wiener Beckens. Denkschr. d. k. Akad. d. 

 Wissenschaften, Bd. LXVIII. Wien, 1899. 



') Dal Piaz G. Di alcuni resti di Cyrtodelphis sulcatus dell'arenaria miocenica di Belluno. Palaeontographia 

 italica, voi. VII. Pisa, 1901. 



