218 G. DAL PIAZ [32] 



Nel caso della dentatura del CyrtodelpMs sulcatus, come lo mostrano le numerose figure dei denti 

 riprodotte nelle tavole e nel testo, la radice non presenta mai traccia alcuna di divisione; essa è sempre 

 unica in qualunque dente venga considerata e la lenta modificazione che subisce col procedere verso 

 l'estremità anteriore è una conseguenza naturale della posizione e specie dell'allungamento che gli spazi 

 interdentari subiscono man mano che noi procediamo verso l' avanti, fatto che possiamo constatare con 

 tutta evidenza anche nell'attuale Inia. 



Riguardo alla depressione mediana della radice, più che un residuo dell'antica divisione in due, pel suo 

 decorso, secondo il mio modo di vedere, va interpretata come una conseguenza della forte espansione 

 piatta di tutta la radice e ne sia prova di ciò il fatto che tale solco anziché essere proprio ed esclusivo 

 dei denti posteriori, è debolissimo in questi e va invece facendosi più accentuato man mano che la ra- 

 dice diventa più larga, cioè verso l' innanzi dove i denti, anche se l'animale fosse eterodonte, sarebbero 

 a radice ancora unica. Anche l'esame microscopico delle sezioni trasversali non ha mai rivelato la più 

 piccola traccia di indipendenza strutturale, né il più piccolo accenno di un residuo di canali della pa- 

 pilla dentaria, fra loro indipendenti. 



Quanto alla corona, la modificazione morfologica, presa nel suo complesso, non afferma alcun dato 

 che si tratti di eterodontia. Un esame attento della dentatura di delfino, così tipicamente omodonte, ri- 

 vela, fra i denti anteriori e quelli posteriori, le stesse differenze di forma e di dimensioni che passano 

 fra gli stessi estremi del Cyrtodelphis sulcatus. Anche nel Délphinus, nella Pontoporia, ecc. i denti poste- 

 riori sono conici, depressi e con gli apici rivolti verso l'interno, mentre gli anteriori sono diritti, più 

 sottili e notevolmente più lunghi. 



Abbiamo visto però anche che la corona dei denti del tratto posteriore del Cyrtodelphis sulcatus se 

 esaminata, non nella forma generale, ma sibbene nei suoi dettagli, presenta dei particolari assai interes- 

 santi, che consistono cioè nei tubercoli della base della faccia interna, nei dentelli degli orli e nelle gra- 

 nulazioni della faccia esterna. 



È certo, io ritengo, che questi particolari sono i documenti dell'origine eterodontica dei Cyrtodelphis, 

 nei quali la trasformazione, per adattamento all'ambiente, non è avvenuta ancora completamente su tutta 

 la serie, ma restano tuttora le ultime traccie nei denti dell'estremo posteriore i quali, come è noto, sono 

 sempre gli ultimi a subire la modificazione, poiché il passaggio dalla dentatura eterodonta all'omodonta 

 progredisce dall' avanti all' indietro ^K 



Ma per quanto questi particolari degli ultimi denti siano importanti, essi non hanno il valore ne- 

 cessario e sufficiente per stabilire una vera e netta distinzione in molari, premolari, ecc. che costituisce 

 il fondamento di una dentatura eterodonta, prova ne sia che nello studio dei denti del Cyrtodelphis sul- 

 catus si dovette ricorrere alla divisione, puramente artificiale, in denti posteriori, medi e anteriori. I 

 tubercoli interni, e specialmente i dentelli degli orli vanno sfumando senza che, col loro mezzo, si pos- 

 sano stabilire separazioni di sorta. In alcuni individui sono più accentuati, in altri meno, ciò che, oltre 

 dipendere da variazioni individuali, è conseguenza dell'età, dell'uso, ecc. ecc. In tutti i casi essi non 



*) KùKENTHAL W. Einige Bemerkungen iiber die Saugethierbezahnung . Anatom. Anzeiger, 1891; — Io. Ueber 

 den Ursprung und die Entwickelung der Sdugethieì'zahne. Jenaische Zeitsch. f. Medie, u. Natiirw. 1892; — Io. Ver- 

 gleichend-anaioniische und entwickelungsgescMcMliche Untersucliungen an Walthieren. Denkschr. Medie. Naturw. 

 Ges. z. Jena, voi. Ili, 1893; — Dambs W. Uéber Zeuglodonten aiis Aegypten. Pai. Abh., voi. V. 1894; — Abbl 0. 

 Les dauphins longirostres du boldérien des environs d'Anver's. Parte I. Mémoires du Musée Boy. d' hist. natur. de 

 Belgique, tom. Ij 1901. 



