4 E. FAB^mr. [4] 



cesso di fossilizzazione, si presta assai bene ad essere descritto : inoltre esso fu trovato insieme al mascellare 

 superiore, che descriveremo più innanzi, dello stesso individuo. Le due branche sono unite; all'una e all'altra, 

 per essere complete, manca la porzione posteriore dietro ai ferini: i due rami sono stati alquanto com- 

 pressi, specialmente il ramo destro, piegato verso l' esterno e inalzato, mentre il ramo sinistro è stato spinto 

 verso l'interno: ne è resultata una minore divaricazione delle due branche e la rottura di ambedue al 

 principio del diastema, un poco al davanti del prem. 2." Le ossa mandibolari sono abbastanza robuste e i 

 denti hanno leggere tracce di attrito. 



Il ferino è impiantato sulla mandibola alquanto obliquamente, giacché il suo asse antero-posteriore non 

 è parallelo all' asse antero-posteriore del ramo mandibolare : questo è diretto dall' avanti all' indietro e dal- 

 l' interno all'esterno: quello dall' avanti all' indietro e dall'esterno all'interno: esso è diviso in due lobi da 

 una fenditura angolare abbastanza profonda ed ha sul margine posteriore e all'interno un piccolo ingros- 

 samento immediatamente sopra al colletto ; di qui il margine posteriore si inalza, inclinandosi un po' in 

 avanti e delineando una curva a concavità posteriore : il margine superiore di questa cuspide è, per un certo 

 tratto, leggermente inclinato in avanti e tagliente, poi improvvisamente scende a picco e forma con quello 

 dell'altra cuspide la incavatura mediana. Il margine posteriore-superiore del lobo anteriore presenta gli 

 stessi caratteri: la punta che esso forma è più ottusa di quella dell'altro lobo e più consunta: il margine 

 anteriore è convesso e leggermente inclinato all' interno. La faccia esterna del dente si presenta convessa ; 

 e sulla porzione mediana il ferino superiore ha prodotto, strisciando, una superficie liscia. La faccia in- 

 terna, nel terzo medio, è incavata, tanto che sulla parte mediana il dente è ridotto a sottile lamina divisa 

 in due da una fenditura verticale. Poiché il ferino superiore veniva a confricarsi sulla faccia esterna in 

 corrispondenza della fenditura, si capisce come per l'attrito questa si potesse facilmente allargare in alto. Il 

 colletto è rilevato, specialmente in corrispondenza dell' incisura, ciuasi a rafforzare la corona. 



Confrontando i ferini delle altre mandibole con quello descritto, si possono notare queste differenze : 

 nella mandibola n. 1 (Tav. I [I], fig. 1) il tallone posteriore è meno sviluppato e al suo posto è un ingros- 

 samento appena marcato : il dente è un po' più massiccio : la incisura meno profonda. Nel ferino della 

 mandibola n. 4 (Tav. I [I], fig. 2) il tallone non si può vedere perchè il dente è rotto posteriormente: esso 

 è più massiccio e meno consunto e un po' più lungo : la incisura tra i due lobi è meno approfondita. Nel 

 modello n. 5 il ferino è rassomigliantissirao a quello descritto nella mandibola n. 3, e anche il tallone è 

 accennato appena. Nell'esemplare n. 6 (Tav. I [I], fig. 3) la cuspide posteriore del ferino ha due piccoli tal- 

 loncini posteriori, a diversa altezza, riuniti per una cresta: questi due rilievi sono meglio visibili dalla faccia 

 interna che dall'esterna e fanno acquistare al dente una lunghezza alquanto maggiore. Il ferino della 

 mandibola di Garfagnana ha la lunghezza di quello n. 6 e di quelli d'Olivola (Tav. I [I], fig. 4, 5): esso ha un 

 tallone manifesto. 



Nel prem. 1." è evidente il cercine posteriore: su questo si erge una piccola cuspide acuminata rivolta 

 all'esterno e divisa per un solco dalla cuspide mediana molto slanciata, fatta a guisa di punta di lancia, poco 

 consumata e tagliente su i margini : a questa fa seguito un tubercolo anteriore diviso dalla cuspide mediana 

 per una solcatura : è più robusto di quello posteriore, meno tagliente e meno alto ; nella branca sinistra 

 è leggermente più grosso che nella destra. 



Il pi emolare 1.° nel n. 4 (Tav. I [I], fig. 2) è più slanciato avendo base più stretta; le cuspidi sono un 

 po' consumate, quella posteriore è portata meno all' esterno : il tallone posteriore è meno accentuato. Nel 

 n. 1 (Tav. I [I], fig. 1) e nel n. 5 (modello) il premolare 1." è rassomigliantissimo a quello della nnmdibola 

 n. 3 (Tav. I [I], fig. 7). Nel n. 2 è più tozzo : più piccola la cuspide anteriore, più bassa e portata più in- 

 dietro la cuspide principale, meno all' esterno la cuspide posteriore : più piccolo il cercine. Nel n. 6 (Tav. 



