[7] E. F ABBINI 7 



Vogliamo anche far menzione per ultimo di una doppia branca mandibolare molto deteriorata n. 7 ; il 

 ramo sinistro è rotto dietro la radice del premolare 1.": il ramo destro è mancante, in alto, della porzione 

 posteriore al di dietro del ferino; in basso, della porzione terminale del ramo : i denti pure sono tutti rotti : 

 non rimane integro che il premolare 2." sinistro, la cuspide anteriore del ferino destro e tre incisivi, i 

 due esterni a destra e l'esterno a sinistra. Dallo spessore dell'osso mandibolare e dall'essere i denti più 

 massicci si arguisce che quest'animale era pili robusto di quelli che abbiamo studiati : il mento era un po' più 

 sfuggente : gli incisivi sono piccoli, portati un po' all' avanti e non tanto serrati tra loro : i canini, rotti, 

 hanno delle strie sulla faccia esterna: il margine inferiore mandibolare rammenta il F. issiodorensls Ce. 

 et Job. Stante il cattivo stato dei denti non possiamo dire che appartenga alla stessa specie degli altri, 

 sebbene questo sembri probabile ; giacché il premolare integro rassomiglia assai, per quanto più massiccio, 

 a quello della mandibola intiera di Olivola; ha appartenuto certamente ad un animale adulto e grosso. La 

 mandibola ha le dimensioni e la forma del mento del Cynaììnrus, ma i denti di questo animale sono poco slan- 

 ciati (prem. 2."), il diastema è più breve, il margine inferiore mandibolare più arcuato, ossia più convesso, 

 gl'incisivi d'altra forma, a corona più espansa; inoltre i canini nel CiinaUurns, quando sono striati, lo sono 

 appena; mentre nel nostro fossile le strie sono assai profonde. 



Mascellari superiori e Cranio. 



Tav. I [II, fìg. 6, 8, 9. 



Cominceremo da un doppio mascellare superiore (Tav. I [I], fig. (5) appartenente allo stesso individuo, di 

 cui abbiamo descritto diflùsamente la mandibola, con la quale fu trovato cementato il mascellare inferiore n. 3 

 e ne studieremo i caratteri in rapporto con un frammento di cranio proveniente da Olivola e con un fram- 

 mento di mascellare superiore proveniente dalla Garfagnana. 



Rimangono discretamente conservati i premolari, sono rotti i canini e rotta e mancante la più parte 

 degli incisivi. Il molare (tubercoloso) non esiste che sul mascellare sinistro in una direzione che fa quasi 

 angolo retto con l' asse del ferino : arriva al livello del colletto di questo, da cui è diviso per una sottile 

 porzione di roccia: la corona di questo piccolo dente è inclinata verso l'interno. 



A proposito di questo dente tubercoloso il Depéret (Mémoires de la Société géologique de Trance, 

 T. Ili, fase. I, 1892 — Caracnl hrecirosfris — pag. 117-118), riferendosi al mascellare superiore ritrovato da 

 DoNNEZAN insieme con le due branclie di mandibola a Serrat d'en Vacquer, dice che in quella mascella 

 superiore questo dente è più trasverso e meno arrotondato che nel Caracal d'Algeria : egli attribuisce a questo 

 carattere una certa importanza poiché si ritrova anche nel Caracal hrevirostrìs d'Alvergna, che Gervais ha 

 descritto col nome di F. ìejìtorhjncha. — Anche nel nostro fossile questo dente è in direzione trasversale 

 e molto compresso. 



Il ferino é bene sviluppato ; la faccia esterna della corona presenta delle insenature, le quali vengono 

 a dividerla in tre porzioni : una posteriore, con una leggera espansione al di dietro a mo' di tallone, poco 

 tagliente, smussata e poco alta; una mediana, cuspidata, solcata da varie linee di depressione verticali a 

 guisa di solchi alternanti con dei rilievi: questa porzione mediana è bene sviluppata, ha i margini late- 

 rali taglienti, che la separano dalla faccia interna. Il lobo anteriore piccolo e ottuso è separato dal lobo 

 principale per una leggera incisione. I due margini anteriore e posteriore poco offrono d' interessante : es- 

 sendo la corona in questi punti, come abbiamo fatto osservare, pochissimo elevata, sono anche essi brevi. 

 Il margine inferiore si presenta frastagliato e tagliente specialmente là dove viene in contatto con la super- 



