10 E. FABRINI [10] 



In quanto alla forma noi troviamo, per es., che il ferino inferiore ora ha un tallone sviluppatissimo, 

 ora ne manca quasi affatto; l'essere poi detto tallone molto sviluppato non è certamente, come qualche 

 scienziato ha creduto, esclusivamente caratteristico del Caracal. Le cuspidi secondarie nei premolari delle 

 linci viventi per lo più sono elevate, ma qualche volta invece sono assai basse e allora la cuspide prin- 

 cipale apparisce più slanciata. L' orlo mandibolare inferiore ora è quasi rettilineo, ora, invece, è gran- 

 demente convesso ecc. 



Tenuto conto di queste considerevoli differenze tra individui della stessa specie e della stessa plaga, 

 cioè delle Alpi occidentali, abbiamo dovuto concludere il tipo della lince essere, dentro certi 4imiti, ab- 

 bastanza variabile, tanto che sono state fatte di essa 4 o 5 specie: F. ccrvaria, F. lupolina, F. ìyncula, 

 F. ìevìgnta ecc. (Keyserling e Blasius, Froc. .soolog. society, 1867, p. 259). Altri zoologi, invece, riuni- 

 scono tutte queste varie linci in una sola specie F. ìynx, o al massimo in due: lince del Sud (Lynx isabeììina) 

 e lince del Nord (L. ccrvarin), distinte per lievi caratteri, che si trovano poi tutti riuniti nelle nostre forme 

 fossili. È questa anzi l'opinione più condivisa. Noi potremo pertanto, forse a maggiore ragione, riunire in 

 una sola specie questi avanzi fossili e attribuire airetà, al sesso, al maggiore o minore sviluppo individuale 

 quelle leggere differenze, che siamo andati riscontrando e descrivendo in essi; nei quali il maggior numero di 

 caratteri è a comune ed è sì grande la somiglianza, non solo per la forma generale dei denti, per la lun- 

 ghezza del diastema, per la foi'ma del ramo mandibolare ecc., ma anche per molte altre particolarità; così 

 per il cercine posteriore dei premolari fatto dal colletto assai sviluppato: per la direzione della piccola 

 cuspide posteriore volta all'esterno, per lo spazio occupato dal molare e dai premolari: due caratteri po- 

 chissimo variabili in confronto di quello che troviamo nelle linci studiate. 



Se pertanto crediamo ojìportuno di riunire i nostri fossili in una sola specie, sorge spontanea la di- 

 manda è questa specie la lince? 



I nostri fossih hanno senza dubbio con questo animale molta analogia, ma nello stesso tempo note- 

 voli differenze. Nelle linci i processi discendenti del frontale vanno quasi ad incontrare il processo ascen- 

 dente del premascellare, tenendo così quasi totalmente separate le ossa nasali dalle mascellari; questo 

 carattere è una semplice tendenza nel cranio di Olivola già descritto; l'angolo mandibolare è più aperto 

 nei nostri fossili. In quanto ai denti troviamo che il ferino inferiore nelle linci viventi è più alto e meno 

 largo quasi sempre ed è provvisto alle volte di tallone posteriore molto sviluppato: i premolari hanno cu- 

 spidi secondarie più alte e però quella principale riesce meno slanciata e più tozza, specialmente nel pre- 

 molare 1.°: nel 2." questo carattere ora esiste, ora manca: il cercine, espansione del colletto, non è nelle 

 linci attuali portato all'esterno, ma è direttamente posteriore e talora manca: i premolari inferiori non sono 

 disposti, come nei fossili, un po' trasversalmente verso l'esterno, ma sono sulla stessa linea: soltanto il 

 ferino ha talvolta questa disposizione obliqua: il diastema è più corto: i canini sono più piccoli: il ferino 

 superiore ha il tallone antero-interno più sviluppato e però il suo spessore in avanti è maggiore: il lobo 

 posteriore terminale del ferino nella lince vivente è meno all'esterno e discende in basso con una curva 

 meno accentuata e la faccia esterna della cuspide posteriore è meno convessa che nei fossili. 



-Questi i più salienti caratteri differenziali. 



Anche il Caracal, del resto, ha assai affinità con i fossili di Valdarno e d'Olivola; ma in esso però i 

 denti canini sono raramente striati, carattere, che nei fossili troviamo costante e molto accentuato; inoltre 

 il Caracal (Busk, Transactions of the ^voloc/ical society. 1877. Voi. .X, parte 2% pag. 81-82) ha nell'età 

 "iovane un premolare superiore di ])iù. Adunque con alcune specie viventi è in stretti rapporti. — Ve- 

 diamo con le fossili. 



Abbiamo già notato in principio che le ossa descritte sono state vedute da molti paleontologi: ma 



