[19] E. FABEINI 19 



Tibia. 



Tav. Ili LIIIJ, fig. 5, G. 



Di quest'osso abbiamo tre esemplavi, dei quali uno (n. 13) completo (Tav. Ili [III], fig. 6), facente parte 

 dell'arto posteriore sinistro (Tav. Ili [III], fig. 1, 9, 7), fu trovato al Tasso ed è il più piccolo. L'altro, pure 

 sinistro (n. 14) (Tav. Ili [III], fig. 5) trovato al Tasso col frammento di femore (Tav. Ili [III], fig. 3), cui 

 si articola perfettamente, è più grande e meno completo: in esso è rotta la cresta della tibia e, in parte, 

 anche i condili, i quali, essendo stati in seguito restaurati con mastice di un colore quasi identico a quello 

 del fossile, sembrano più piccoli di quelli della tibia (n. 13). In lunghezza passano tra questi due fossili 

 12 mm. di diiferenza, in parte dovuti alla restaurazione della tibia (n. 14), più lunga, la quale è anche 

 leggermente più massiccia. L'ultimo frammento è di una porzione inferiore di tibia destra (n. 14'"); è si- 

 mile alla parte inferiore della tibia (n. 14) e proviene dal Valdarno superiore, da località precisa incerta. 



In entrambi gli esemplari completi, o quasi, si nota: che la cresta della tibia è assai contorta e in 

 alto piegata all'esterno : le superficie articolari superiori sono ampie e col cercine osseo per l'inserzione della 

 capsula fibrosa ben marcato: le due tuberosità esterna e interna sono espanse, ma non massicce: l'emi- 

 nenza intercondiloidea per l' inserzione dei ligamenti. crociati è assai sviluppata : il condilo esterno è più 

 sviluppato e inclinato un po' all' interno : la superficie dell'articolazione peronea prossimale ben manifesta. 

 La tuberosità anteriore della tibia, al di sotto della superficie articolare della rotula, è rilevata e scabra 

 in modo da presentare valida inserzione al tendine rotuleo: posteriormente, il cavo popliteo non è molto 

 ampio con linee aspre oblique assai marcate. Il corpo dell'osso, compresso e contorto in alto, assume nel 

 terzo inferiore una forma prismatica triangolare. I malleoli, specie l' interno, sono bene evidenti; nella tibia 

 (n. 13) il malleolo interno ha uno sviluppo maggiore che nell'altra: è portato più in basso (Tav. III [III], 

 fig. 6); la superficie articolare inferiore della fibula si trova esternamente e un po' indietro. 



Confrontando queste tibie con l' osso omonimo delle linci, notasi che per le dimensioni i fossili stanno 

 tra la lince mediana e la lince maggiore, questa rimanendo superiore in tutte le dimensioni, fuorché nello 

 spessore a metà della diafisi: la lince mediana ha, invece, tutte le dimensioni, eccetto quella antero-poste- 

 riore al di sotto subito dell'articolazione della rotula, più piccole della tibia fossile minore (n. 13). Le tibie 

 fossili sono assai robuste e quella (n. 13) per la lunghezza sta col femore fossile, ritrovato nello stesso luogo 

 e col quale essa si articola benissimo, nello stesso rapporto che ciascuna delle tibie delle linci viventi sta 

 col proprio femore. I caratteri osteologici differiscono di poco : quelle fossili sono un po' più ruotate su 

 r asse longitudinale : posteriormente le inserzioni muscolari sono più marcate : la faccia posteriore è meno 

 ampia, il margine posteriore-inferiore più rotondeggiante. 



La tibia (n. 14), più robusta, ha le superficie di inserzione muscolare più decise: per gli altri caratteri ci 

 riferiamo alle incisioni e alle misure. 



Eelativamente alla tibia, che Croizet e Jobert hanno riferito al F. òrevirostris (Tav. VIII, fig. 8), che ha 

 la testa di imo spessore di mm. 31 e il diametro minore del corpo dell'osso di mm. 10, panni non possa 

 legittimamente attribuirsi a questa specie : per quanto la lince di Buffon abbia la testa della tibia pure di 

 31 mm. e il diametro minore della diafisi di quest'osso sia inferiore di 2 o 3 mm. a quello della minore fra 

 le nostre, pure notiamo che nella faccia posteriore (quella rappresentata nel disegno) le differenze con le 

 tibie del Valdarno sono rimarchevoli e, a meno che non sia difettoso il disegno, i caratteri osteologici, che 

 offrono le nostre, qui non si riscontrano: ci è differenza nei condili, nella forma della cavità poplitea: 

 vedesi poi in detta figura una linea aspra, che partendosi a tre cm. circa dal margine articolare della testa 



