[23] e. r. PARONA E G. BONABELLI 75 



Nautilus bouchardianus d'Ore. 



1840. Nautilus Bouchardianus d'Okbigmt. Céph. crét., pag. 75, tav. 13. 



1847. — laevigatus d'Orbignt. Voyage de l'Astrolabe, tav. VI, fig. 1, 2, {ex. syn. Blantorb ecc.). 



1859. — Bouchardianus Pigtet et Caupiche. S. Croix, pag. 142, (ex p.) tav. XVIII, fig. 1 (non 2, 3). 



1861. — — Blanford. Geph. cret. of S. India, pag. 13 (ex p.) tav. Ili, fig. 1, tav. V, fig. 



1, {ìwn tav. IV, nee tav. V, fig. 2-6). 



non 1866. — Bouchardianus var. Stoliczka. Ibid, pag. 203, tav. XCII, fig. 4. 



1891. — — FooRD. Catalogne, pag. 261 {syn. emend). 



Locatità: Escragnolles (es. 4). 



La figura del tiiJO di questa forma [v. sin.] non può considerarsi come rigorosamente esatta, essen- 

 doché venne eseguita come restauro " sur des échantillons de la collection Boucliard etc. „ (d'Orbignt, 

 1840, Céph. crét., pag. 77). Tuttavia, anche riferendoci alla sola diagnosi, pubblicata dal d'Oebigny stesso per 

 questo suo Nautilus, ci è sempre permesso di poterne escludere dalla sinonimia una serie di figure date 

 in seguito da altri autori come appartenenti al Naut. iouchardianus e che, secondo il nostro parere, deb- 

 bono venir riferite ad altre forme distinte. 



Così : le figure 2 e 3 di Pictet e Campiche [v. sin.] differiscono dal tipo per avere i giri più compressi, 

 l'ombelico un pochino più ampio, i setti assai più distanti fra loro, il foro sifonale assai spostato verso 

 la regione dorsale degli anfratti (mentre nel tipo ne occupa quasi il centro) ed infine per la mancanza 

 del lobo interno contro-dorsale. 



Delle figure di Blanford, che pure escludemmo dalla sinonimia, non intendiamo tener parola, trattan- 

 dosi di iconografie, assai deficienti, di esemplari malconservati. 



Quella infine dello Stoliczka [v. sin.] si distingue notevolmente dal tipo di d'Orbignt per essere di 

 assai maggiori dimensioni, per avere i giri più compressi, l'ombelico più ampio, i setti più distanti fra 

 loro e rettilinei. 



Il Naut. inaequaUs di Sowerbt (1818, Min. conch., pag. 88, tav. 40) e di Mantell (1822, Sussex, 

 pag. 88, tav. XXI, fig. 14, 15) potrebbe forse, come crede il Foord, venir considerato come sinonimo del 

 Naut. bouchardiamis, ma ciò non puossi affermare con sicurezza, essendoché le figure e le diagnosi di questi 

 due autori sono assai deficienti e riguardano esemplari giovani assai malconservati. 



I quattro esemplari di Escragnolles che riferiamo al Naut. homhardiamis sono assai ben conservati e 

 ci consentono una sicura determinazione. 



Nautilus f. (cfr. sphaericus Stol.) — Tav. X [IJ, fig. 5. 

 cfr. 1866. Nautilus sphaericus Stoliczxa. Cejjh. crei, of S. India; pag. 203, tav. XCII, fig. .3 (del Senoniano). 

 Località: Escragnolles (es. 1). 



DIMENSIONI 



Diametro mm. 25 



Spessore » 19 



Conchiglia rigonfia ; poco più alta che larga. Spira completamente involuta. Sezione dei giri subcirco- 

 lare. Giro esterno formato, per la metà, dalla camera d'abitazione. Dorso largo arrotondato. Ombehco 

 strettissimo, quasi nullo. Setti poco numerosi. Linee suturali leggermente arcuate all' indietro in corrispon- 



