[33J e. F. PAEONA E G. BONARELLI 85 



Grossodvre, VAmm. ìatidorsatus MiCH. come tipo di questo genei'e, ben presto appaiono evidenti le nu- 

 merose differenze, che totalmente distinguono VAmm. Beudanti, (come pure le altre due forme che rife- 

 riamo al n. gen. Cìeonìceras), da questo Amni. ìatidorsatus. Alcune di queste differenze le abbiamo già 

 ricordate più sopra nella diagnosi del nostro n. gen.; ci limiteremo perciò ad accennarne ora due altre 

 e sono: lo sviluppo e le misure proporzionali tutt'affatto diverse della conchiglia e le dimensioni della sella 

 dorsale, che nei Desmoceras è sempre più alta della !.=■ sella laterale, mentre invece nei Cìeonìceras è 

 generalmente più bassa, più larga ed a metameri disimmetrici. 



NiKiTiN, recentemente ^, seguendo Uhliu, ha riferito il Cìeonìceras Beudantì al gen. Haploceras Zitt. 

 (tipo =Hai}ìoc. elimatuni Opp. f.) che noi alla nostra volta consideriamo bensì come gruppo affine, più an- 

 tico, probabilmente ancestrale, del nostro n. gen., ma sempre distinto da questo per il minore frasta- 

 gliamento delle sue linee lobali e per altri numerosi caratteri. 



Intanto possiamo affermare con sicurezza, che tra i Cìeonìceras e i Desmoceratini non esistono affi- 

 nità di sorta essendo i primi, assai probabilmente, un derivato evolutivo degli Haploceratidae e i Desmo- 

 ceratini derivando, secondo alcuni autori, direttamente dai Phijììoceratidae. 



Il Cleonic. strettostoma, descritto e figurato come nuovo da Uhlig (1880, Wernsdorf., pag. 225) venne 

 da questo autore riferito al gen. Haploceras, avendo egli compreso in questo genere anche gli altri Cìeo- 

 nìceras ^. Quindi lo ZiTTEL ' e posteriormente il Nicklés * riferirono detta forma al gen. Desmoceras, il 

 che, per le stesse ragioni più sopra esposte non ci sembra esatto. 



Cìeonìceras Cleon d'Okb. f. — Tav. XI [IIJ, fìg. 5. 



1840. Ammonites bieurvatus d'Oebigny (non Mich.). Géph. crei, pag. 286, tav. 84. 

 1848. — — PicTET. Moli. d. Grès verts, pag. 32, tav. 2, fìg. 2. 



» — Bendanti Pictet. Op. oit., pag. 33 (ea; jj.), tav. 2, fìg. Sa^ 3 e {parum accuratae; non 



^g.3b,d). 

 1850. — Cleon {Constantii), d'Orbignt. Prodr., II, pag. 124, n. 38. 

 1887. Sonneratia Cleon Seunes. Amm. du Gault. pag. 558 {exp.; syn. emend.), tav. XI (non tav. XII, fìg. 1). 



Località: Escragiiolles (es. 1). 



Questo esemplare corrisponde assai bene alla diagnosi ed alle figure di d'Orbigny. 



Il Seunes [v. sin.] dà le figure di due esemplari di Ammonidee, che egli riferisce a questa forma. Di 

 essi, il maggiore (op. cit., tav. XI) appartiene forse realmente al Cleonic. Cleon, quantunque ciò, non si 

 possa affermare con sicurezza, non conoscendosi, di questo esemplare, l'andamento delle suture; il minore 

 invece, (op. cit., tav. XII) se ne distingue notevolmente per i suoi giri assai meno compressi, per il suo 

 dorso relativamente più stretto, per il suo ombelico assai più ampio, nonché per la sua ornamentazione 

 assai più grossolana e rilevata. Detto esemplare appartiene, secondo il nostro parere, ad una forma ben 

 distinta dal Cleonic. Cleon e riferibile, probabilmente, al gen. Sonneratia. Infatti, ricorda alquanto la Son- 

 neratia quercìfolia (d'Grb.). 



' NiKiTiN. Vest. crét. dans la Buss. centr., 1888, pag. 59. 



2 UHLIC4. Wernsdorf., 1880, pag. 221 e seg. 



3 ZiTTEL. Handb. d. Palaeont., 1886, II, Bd. 



•* NiCKLÉs. Contr. à la lìaléont du S. E. de l' Espagne, 1894, pag. 56, 57. 



Palaeontographia italica, toI. II, 1896. 12 



