90 C- F. PARONA E G. BONARELLI [38] 



Conchiglia di piccole dimensioni, discoidale, compressa, planorboide, subevoluta. Spira formata da pochi 

 gh'i a sezione subrotondata, lateralmente compressi. I giri ombelicali sono provvisti di una carena robusta, 

 la quale gradatamente si attenua lungo il dorso dell' ultimo giro, fino a mancare del tutto nella porzione 

 della spira costituente la camera definitiva d'abitazione. Sopra il penultimo giro, nella porzione ombelicale 

 dei fianchi non ricoperta dalla involuzione della spira, si riscontrano degli accenni di pseudocostole at- 

 tenuatissime, leggermente proverse di cui non si ha traccia nei nioides. Il resto della spira è totalmente 

 sprovveduto di qualsiasi ornamentazione. Dorso largo leggermente arcuato. Ombelico ampio. Peristoma 

 definitivo molto semplice, leggermente proverso sulla regione dorsale. Kegione prossimale del peristoma 

 alquanto strozzata. La camera definitiva d'abitazione occupa la metà circa dell' ultimo anfratto. Linea lo- 

 bale semplicissima, formata sopra ciascun lato di tre lobi piccolissimi, cui si intercalano delle selle molto 

 ampie. Lobo sifonale molto profondo e relativamente ristretto. 



Per la sua forma generale, per la povertà della sua ornamentazione e la semplicità del suo peristoma, 

 per il suo aspetto planorboide e la sua relativa piccolezza, questa forma si distingue assai facilmente da 

 qualunque altra Ammonidea cretacea finora conosciuta. 



A prima vista la si potrebbe considerare come un Litoceratide a spira poco svolta, oppure anche come 

 un Desmoceratide ad ombelico molto ampio ; ma la presenza di una carena ben evidente nei giri interni 

 della sua spira e la semplicità della sua linea lobale, (caratteri ben importanti di cui teniamo gran conto 

 nello studio sistematico delle Ammoniti), distinguono nettamente questa forma da qualunque Litoceratide 

 e Desmoceratide; sono invece bastantemente sufficienti per autorizzarci ad avvicinarla alle forme più svolte 

 e meno ornate del gen. ScMoenbachla. 



Confrontando infatti le suture del Falloticeras proteimi con quelle, ad es. della ScMoenh. Senequieri, 

 della Schloenb. varicosa, noi le vediamo tutte egualmente forniate secondo un medesimo schema di svi- 

 luppo. Unica differenza è nelle dimensioni proporzionali dei loro lobi, che nella nostra forma sono note- 

 volmente ridotti a vantaggio delle selle intercalari. La quale particolarità e la quasi completa mancanza 

 d'ornamentazione sono i caratteri distintivi del nostro gen. FaUoticeras. 



Il Fallotk. proteuììi (d'Obb.) è l'unica forma finora conosciuta riferibile a questo genere. Dessa non 

 venne peranco figurata né dal d'Orbigny né da altri. La si conosceva soltanto per la seguente deficientis- 

 sima, breve descrizione datane appunto dal d'Orbigny nel 1840 ^ " Cette Ammonite vient de Clar près 

 d'Escragnolle (Var.). Elle y a été découverte, dans le Gault, par M. Astier. Elle est remarquable en ce 

 qu'elle n'a des còtes qu'étant jeune; plus tard, elle est entiérement lisse et pourvue d'une carène, comme 

 les A. varicosus et Belaruei „. Posteriormente, nel 1880, Pictet et Campiche interpretarono ^ questa frase 

 " en supposant que cette Ammonite n'a pas de carène dans le jeune àge „. A noi realmente non sembra 

 che tale interpretazione sia giusta, inquantoché se d'Orbigny non ha detto, che i giri interni di questa sua 

 forma sono provvisti di carena, non ha pertanto nemmeno affermato il contrario. In ogni caso , il nostro 

 esemplare manca di carena soltanto nella porzione esterna della spira, costituente la camera definitiva 

 d'abitazione, mentrechè nei giri interni, almeno fin dove ci è stato possibile di verificare, la carena è 

 sempre evidente e distinta. Inoltre la ornamentazione dei giri interni del nostro esemplare non è for- 

 mata di vere e marcate costole, mentrechè dalla breve descrizione data dal d'Orbigny del suo Amm. 

 proteus risulterebbe, che questo é provveduto di una ornamentazione alquanto evidente. 



Non è improbabile che a questa differenza altre se ne aggiungano atte a distinguere l'originale della 



1 Céxih. crét., pag. 624. 



2 S. Croix, pag. 306. 



