[41] . , e. r. PARONA E G. BONAEELLI 93 



Hoplites Deluci BRoifGif. in Leym. f. — Tav. XIII [IV], fig. 3. 



(?) 1822. Ammonites Deluci Beokgniaet. Envir. de Paris, pag. 171 et 636 ( du tom. IV. "« de la 4. me édit. 



1834), T. N., %. 4. 

 1842. — Bellici Levmekie. Crét. du dép. de l' Aube, pag. 18, tav. 18, fig. 4. 



non QuEwsTEDT (1849); non d'Obbigny (1850); non Pictet (1848); non Piotet et Campiche (1860). 



Località: Escragnolles (es. 2). 



Questi due esemplari di Escragnolles corrispondono perfettamente alla figura di Leymerie, che ab- 

 biamo citato qui sopra in sinonimia; e noi crediamo opportuno di dar la figura di uno di essi, onde meglio 

 apparisca tale perfetta somiglianza. 



D'altra parte, quantunque la figura e la diagnosi date dal Brongniart per il tipo del suo Amm. Deluci 

 siano invero assai deficenti, ci sembra tuttavia di poter affermare con una certa sicurezza, che VAmm. Deluci 

 di Letmerie non ha niente a che fare col tipo di questa forma. Il semplice confronto delle due figure citate 

 ci permette di riconoscere una serie numerosa di differenze nella ornamentazione, nelle dimensioni etc. 

 che distinguono notevolmente l'una dall'altra. Di più VAmm. Deluci di Brongniart è una forma assai pro- 

 babilmente e e n m a n i a n a , mentre invece quella di Letmerie è certamente una forma del Gault. Sarebbe 

 dunque opportuno stabilire per la forma di Letmerie un nuovo nome specifico; tuttavia crediamo neces- 

 sario, che si verifichi prima se realmente tra gli originali di Brongniart e di Letmerie esistono quelle 

 differenze, che abbiamo riscontrato tra le loro figure, ovvero invece se queste differenze siano dovute sem- 

 plicemente ad imperfezione della figura di Brongniart. 



Hoplites lautus Park. f. 



1818. Ammonites lautus Parkinson. Trans, oft. geol. Soc., V, pag. 58. 



1821. — — var fi, Sowerby. Min. condì. IV, pag. 3, tav. 309, fig. 3-G. 



1822. — — Mawtell. Geo/, o/a^sea;, pag. 91, tav. XXI, fig. 11. 

 1822. — bi2)licatus Mantell. op. cit. pag. 91, tav. XXII, fig. 6. 

 1838. — lautus Bucìlaito. Geol. et min., II. tav. 37, fig. 7. 



1840. — — d'Orbigny. Gèph. crei., pag. 230 [ex 2ì.), tav. 64, fig. 4, 5 (non fig. 3). 



1848. — — Pictet. Moli. d. grès verts, pag. 317, tav. 5, fig. 6. 



1849. — • auritus Ques-stedi (non Sow.). Ceph., pag. 153, tav. 10, fig. 14. 



Località: Escragnolles (fide Quenst.). 



L'esemplare descritto e figurato da Qtjenstedt [v. sin.] come appartenente 2i\VAmm. auritns Sow. dif- 

 ferisce dal tipo di questa forma per numerosi caratteri, mentre invece corrisponde abbastanza bene al 

 tipo delV Amm. lautus Park. Esso proviene- dalla giauconia albiana di Escragnolles. 



Hoplites Canavarii n. f. — Tav. XII [IIIl, fig. 13. 



Località: Dintorni di Nizza (es. 1 [M. pisano]). 



Conchiglia discoidale, medio-voluta. Spira formata di giri assai depressi. A poca distanza dalle suture 

 ombelicali nascono le costole primarie (10 in media per. giro), che si prolungano, leggermente proverse, 

 fino alla regione mediana dei fianchi, dove si elevano in altrettanti tubercoli assai robusti. Queste costole 

 primarie, ben visibili e distinte nei giri interni della spira, si attenuano sempre più nei giri esterni, fino 

 a scomparire quasi del tutto lungo il decorso della camera definitiva d'abitazione dove non restano che 



Palaeontographia italica, toI. II, 1396. X3 



