170 P. E. VmASSA DE EEGNY [88] 



Postale, ]^a.g. 218 [8]), che non è niente aifatto un Orthostoma come vorrebbe il dott. Oppexheui ( Riv. di 

 Paleont., II, 2, pag. 104) ingannato forse dalla figura non troppo ben riuscita, credo che si tratti di 

 specie diversa da quella Ronca. 



AmpuUina ausonica n. f. — Tav. XXI [IV], flg. 14», b. 



A. testa magna, ventricosa; spira brevi, convexa, anfractubus quinis convexis, rapide crescentibus , sutura impì-essa 

 subcanaliculata junotis, ultimo magno, globoso, spira quintuplo longiore, striis transversalibus falcatis tantum no- 

 tatis; apertura magna semilunari, ovata; labro attenuato, acuto ; columella callosa, antice incrassata; umbilico lato, 

 profundiusculo, funiculo umbilicali labro continuo. 



Nel calcare rosso dei dintorni di Trento si trova questa conchiglia spessa, grande, assai ventricosa, 

 coir ultimo giro allungato, globoso ; la spira è molto breve e convessa, composta di 5-6 anfratti molto convessi 

 riuniti da una sutura profonda quasi canaliculata : l'ultimo come ho detto è molto grande, globoso, al- 

 lungato, lungo quasi cinque volte la spira. Tutta la superficie è ricoperta dalle strie di accrescimento assai 

 fitte, ricurve e falcate ; l' apertura è allungata, semilunare, il margine columellare è arcuato con espansione 

 columellare molto spiccata ; l' ombelico è assai profondo ed ampio ; il funicolo ombelicale, che si continua 

 direttamente col labbro esterno, vi scende, e vi trova la sua fine. 



La forma di questa specie rammenta moltissimo la N. perusta, alla quale anzi sul principio 1" avevo 

 riunita; però essa è un poco piìi allungata e inoltre 1' ombelico molto aperto ed il funicolo ombelicale 

 che vi termina ed è in continuazione col labbro, mi sono sembrati caratteri sufficienti a tenerla distinta. 

 Può considerarsi come la rappresentante a Trento della N. Vulcani Brongt. tipica, che vi manca. 



Ampullina ventroplana Bay. sp. 



1870. Natica ventroplana Bayan. Moli, tert., I, pag. 24, tav. 3, flg. 3. 



Ampullina cfr. circumfossa Ratiff sp. — Tav. XXI [IV], flg. 15. 



Come già accennai (vedasi Ilonte Tostale, pag. 219 [9]) non sono sicuro della identità della specie di 

 Ronca, che Meneghini chiamò Ampuììaria Sti/gis, con quella del Monte Postale. La forma mi conforterebbe a 

 questo ravvicinamento, ma la compressione subita dall'esemplare è stata tale da impedirmi un giudizio 

 sicuro. Un nuovo esemplare che ebbi la fortuna di trovare nel Museo di Parma sempre più però mi fa 

 credere trattarsi della stessa forma. Qualora però si trattasse effettivamente di due specie diverse, la 

 forma da me figurata dovrebbe prendere il nuovo nome di A. Stygis datole dal Meneghini. 



Ampullina cfr. hybrida Lmk. sp. 

 Dato il cattivo stato dell'esemplare pongo in dubbio la determinazione di questa forma. 



Ampullina patulina Mun. Chalm. sp. 

 1894. Natica patulina Mun. Chalm. Oppenhedi. Monte Pulii, pag. 362, tav. 29, flg. 4-5 {cum syn.). 



Ampullina Willemeti Dsh. sp. 



1824. Ampullaria Willemeti Deshayes. Environs, pag. 141, tav. 17, ,fig. 11-12. 

 1888. Ampullina Willemeti Dsh. Cossmann. Catalogne, III, pag. 174 {cum syn.). 



