204 • A. FUCINI , • [2] 



Gli autori posteriori, , a cagione forse della corrispondenza avvertita dal Meneghini con il classico 

 deposito di Hierlatz, ritennero i calcari bianchi spatici del Monte Calvi sottostanti a quelli rossi ammo- 

 nitiferi. Siccome poi tali calcari rossi venivano riferiti al Lias inferiore ne conseguiva che i calcari bianchi 

 spatici dovevano per lo meno essere rapportati allo stesso piano o ritenersi piìi antichi. Così il De Stefani ^ 

 riunì i calcari in questione al suo piano A, che disse corrispondente alla zona con Angulati dell' Europa 

 centrale. L'ing. Lotti ^ successivamente ricordò di aver trovato i medesimi calcari a Gerfalco ed a Montieri non 

 interstratificati col rosso ammonitifero, come aveva ritenuto il Rath per quelli del Monte Calvi, ma invece 

 sottostanti a quello e soprastanti ai calcari bianchi ceroidi identici a quelli di Campiglia e del Monte Pisano. 

 In seguito a tale osservazione il De Stefani ^ riunì al suo piano A del Lias inferiore insieme con quelli del 

 Monte Calvi anche i calcari di Gerfalco e di Montieri contenenti YAvicula (Bìotis) Janus Mgh. 



Si vedrà però, parlando più sotto della Diotìs Janiis, come io ritenga il calcare di Gerfalco veramente 

 sottostante al rosso ammonitifero e quindi di età più antica dei calcari che mi hanno fornito la fauna che 

 andrò descrivendo, avvertendo però che riterrei inoltre non giusta la citata presenza della Bìotis Janus 

 Mgh. in quel calcare. 



Si è creduto anche che la formazione dei calcari spatici del Monte Cailvr appartenesse alla zona più 

 profonda del Lias inferiore, ma vi è state pure il Canavari^ che invece ha manifestata l'opinione che 

 fosse più recente di quello che si credeva. Egli, non potendo contestare l' aifermazione fatta che il gia- 

 cimento fosse inferiore al rosso ammonitifero, basandosi sulla frequenza di Ammoniti del gruppo degli 

 Armati, dice che accenna già alla parte più alta del Lias inferiore contenendo tipi del Lias medio del- 

 l'Europa centrale. 



Il presente lavoro era già compiuto ed a9ì)ettava il suo turno per la pubblicazione in questo volume, 

 quando recentemente nell'ultimo fascicolo del Bollettino della Società geologica è comparso uno studio del 

 dott. Levi ^ sopra alcuni fossili del calcare spatico del Monte Calvi esistenti nel Museo di Firenze. Ho avuto 

 quindi agio di rivedere il mio manoscritto e di prendere in esame il lavoro del Levi. Questi approva 

 completamente ciò che io ho detto nella mia prima nota rammentata più sopra e si accorda con la seconda 

 anche per quello che riguarda la corrispondenza cronologica del deposito in esame con quello delle con- 

 trade Rocche Rosse in Sicilia studiato dal Gemmellaro, per quanto in una nota voglia far credere che io 

 abbia preso da lui le idee e le determinazioni da me pubblicate sul giacimento in esame ^. 



Per il presente studio, olti'e al materiale assai deficiente determinato dal Meneghini, ho avuto in esame 

 anche una numerosa raccolta di fossili radunata in questi ultimi anni nel Museo di Pisa. Questa è stata 



' Db Stefani. Geologia del M. Pisano, pag. 81. 



2 Lotti. Trad. d. lavoro del Eath: Die Berge von Canijnglia ecc., pag. 81. 



5 De Stefani. Quadro d. terr. d. App. seti., pag. 221. 



* Greco. Lias inf. d. circond. d. Bossano, pag. 75. ^ Levi. Foss. d. str. a T. Aspasia d. M. Calvi. 



^ Non è giusto ciò che crede il dott. Levi che cioè io abbia pubblicato la mia seconda nota per aver conosciuto 

 le sue idee e le sue determinazioni, poiché mi pare davvero che non debba recar meraviglia se io con materiale di 

 studio molto maggiore al suo e dopo di aver visitata la località sia giunto alle medesime conclusioni alle quali crede 

 di essere arrivato lui prima di me; né è ammissibile, che avendo intrapreso lo studio dei fossili del Monte Calvi, io 

 credessi di dovermi arrestare con la pubblicazione della mia prima semplice notìcina. Egli sopra 14 specie studiate 

 ne ha trovate solo 7 a comune col giacimento siciliano al quale noi due facciamo corrispondere il deposito del Monte 

 Calvi, mentre io ne ho potute avere ben 19 soj^ra 47 studiate. Se illustrando il medesimo terreno siamo giunti alle 

 medesime conclusioni cronologiche parmi più giusto ritenere che il riferimento fatto sia giusto e questo deve ralle- 

 grare ambedue. In quanto alle determinazioni del Levi poi non so come e perchè eg'li possa dire che io le abbia 

 conosciute quando fra tante tre sole si corrispondono, tolte, s' intende, quelle fatte da me nella prima nota, pubblicata 

 forse avanti che egli cominciasse il suo studio. 



