.[19] A. FUCINI 221 



Piccola conchiglia, inequilaterale e trasversalmente oblonga. Essa ha la parte anteriore corta, rigonfia 

 e rialzata, e quella posteriore più lunga, ristretta e depressa. Il margine cardinale è obliquo all'indietro, 

 l'anteriore e l'inferiore sono arrotondati ed il posteriore, quasi rostriforme, somiglia a quello di certe 

 Neaerae. L'apice robusto, rilevato, contiguo a quello dell'altra valva e molto ricurvo, si piega in avanti 

 solo con la sua estremità. La superficie, quasi liscia, si presenta ornata di debolissime strie di accresci- 

 mento. La conchiglia è decisamente beante nella parte posteriore, meno nell'anteriore. Mancano assolu- 

 tamente l'area e la lunula. 



Questa specie, della quale ho esaminato due esemplari, differisce dalle sue congeneri, generalmente 

 <ìi maggiori dimensioni, per la forma caratteristica della parte posteriore e per i caratteri dell' apice. 



Gen. Ceromya Agass. 



Ceromya? cfr. exarata Tate. 



1876. Ceromya exarata Tate and Blake. The York. Lias, pag. 409. 



1896. — cfr. — Frci:si. Foss. d. Lias m. di Monte Calvi, pag. 124. 



DIMENSIONI 



Altezza mm. 14? 



Larghezza » 15 



Spessore . > » 13? 



Con dubbio che appartenga a questo genere ravvicino alla Ceromya exarata Tate un esemplare non 

 ben conservato nella regione apiciale il quale mostra di differire dall' individuo originale solamente per le 

 strie di accrescimento non tanto cliiaramente distinte. 



C e p h a 1 p d a . 



Gen. Phylloceras Suess. 



Phylloceras Calais ìIgh. 



1867-81. A. (Phylloceras) Calais Meneghini. Foss. d. Medolo, pag. 24, tav. Ili, iìg. 1, 2. 



1894. Phylloceras Calais Fucini. Fauna dei cale, bianchi cer. ecc., pag. 210, tav. XIII, iìg. 8 {cum syn.) 



1896. — — Fucini. Foss. d. Lias m. d. Monte Calvi, pag. 124. 



dimensioni 



Diametro mm. 85? 



Altezza dell'ultimo giro » 32 



Larghezza » 27 



Larghezza dell' ombellico » 10? 



Riferisco al Ph. Calais Mgh. un esemplare costituito da un mezzo giro, appartenente certo ad un in- 

 dividuo di grandi dimensioni. Paragonato con quelli del Medolo, sui quali il Meneghini fondò questa 

 specie, vi corrisponde completamente. 



